Цитата Барака Обамы

Соединенные Штаты часто оказываются в ситуации, когда, если они вступают в военные действия, их критикуют за военные действия, а если они не вступают в военные действия, то люди говорят, почему вы ничего не делаете в военном отношении?
Я думаю, нам нужно задать серьезные вопросы о том, как мы вступаем в военные действия, когда мы вступаем в военные действия и на какой основе мы вводим военные действия. Какие разведывательные данные у нас есть, чтобы оправдать военное столкновение?
Как получается, что мы можем военным путем свергнуть такое военное правительство, как Ирак, но при этом не можем военными средствами предотвратить пересечение наших границ нелегальными товарами (наркотиками и иностранцами)?
Мы часто путаем или небрежно используем идеи кланового капитализма или неолиберализма, чтобы на самом деле избежать использования слова «капитализм», но как только вы на самом деле увидели, скажем, то, что происходит в Индии и Соединенных Штатах, вы поймете, что эта модель экономики США упакована в картонной упаковке, в которой говорится, что «демократия» навязывается странам во всем мире, при необходимости военным путем, в самих Соединенных Штатах привело к тому, что 400 самых богатых людей владеют состоянием, эквивалентным [состоянию] половины населения.
Люди признают, что существует опасение, что Соединенные Штаты находятся в неудержимом упадке. Они видят подъем Китая, подъем Индии, подъем Советского Союза и наши военные потери в будущем.
Я определенно не согласен с такой риторикой Соединенных Штатов - с этой идеей, что все крупные конфликты нашего века должны решаться военным путем.
Цель стратегии Китая состоит в том, чтобы неумолимо вытеснить Соединенные Штаты с поста ведущей мировой экономической державы и, если необходимо, победить нас в военном отношении.
Соединенные Штаты - единственная сверхдержава. Сегодня они лидируют в мире. Никто не сомневается в этом. В военном отношении. Они также лидируют в экономическом плане, но слабеют. Но они больше не ведут морально и политически. В мире нет лидера. Соединенные Штаты всегда были последним прибежищем и надеждой для всех других стран. Была надежда, что когда что-то пойдет не так, можно будет рассчитывать на Соединенные Штаты. Сегодня мы потеряли эту надежду.
Я не верю, что Китай при моей жизни или, может быть, при жизни моих детей будет равен Соединенным Штатам в военном отношении, но они очень осторожны, чтобы избежать любого участия в войне, они в основном мирная страна, что дает им еще одно преимущество. над Соединенными Штатами, когда мы гораздо более склонны к войне по разным причинам.
Солидарность является фундаментальной идеей европейского сотрудничества. Если страна чувствует, что ей угрожает военная опасность, и требует солдат, оружия и санкций, то она это получает. Когда правительства говорят, что им нужны деньги из структурных фондов для стабилизации своей экономики, они получают именно это. Но нельзя выбирать солидарность.
Хорошо, каковы наши геополитические цели? Во-первых, чтобы Северная Америка была мирной, процветающей, где доминировали Соединенные Штаты. Во-вторых, чтобы ни одна нация не смогла приблизиться к Соединенным Штатам в военном отношении ... Таковы цели. Это очень просто. Мы достигаем этого, следя за тем, чтобы все конфликты происходили в Восточном полушарии, чтобы у нас не было конфликтов здесь.
Вы посмотрите на то, что мир делает с нами на всех уровнях, будь то в военном отношении, в торговле или на столь многих других уровнях, мир использует Соединенные Штаты в своих интересах, и это заставляет нас буквально стать страной третьего мира.
Несомненно, что когда кто-то занимается военными действиями, возможны непреднамеренные человеческие жертвы.
Хотя сирийский президент Башар аль-Асад является жестоким диктатором и должен предстать перед Гаагой за международные военные преступления, Соединенные Штаты не должны свергать его военным путем.
Если иракцам не удастся провести реформы, если им не удастся справиться с насилием, Соединенные Штаты не смогут ничего сделать ни в военном, ни в ином плане, чтобы решить эти проблемы. Они должны взять на себя основную ответственность за самоуправление.
Я думаю, что США должны быть лидером не только в военном отношении. Нам нужно стоять за свободу; мы должны отстаивать справедливость в мире, потому что не так много стран это делают.
С каких это пор люди, оккупированные военными, несут ответственность за движение за мир?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!