Цитата Барака Обамы

Он [Барак Обама] говорил о сокращении дефицита. Это заставило меня сказать, что он говорил о том, как дефицит сокращается быстрее за последние 60 лет. Это потому, что он собрал больше налогов. Это все равно, что хвастаться тем, что заплатил за квартиру после того, как ограбил банк. Это не имеет никакого смысла.
Закон о сельском хозяйстве является одним из немногих законопроектов, которые обеспечивают существенное сокращение дефицита, принятых Сенатом в этом году. Имеет смысл только то, что этот законопроект о сокращении дефицита будет включен в более крупное соглашение о сокращении дефицита.
Честно говорить о дефиците рискованно. Избиратели с большим энтузиазмом относятся к абстрактному понятию сокращения дефицита, чем к болезненным деталям его достижения.
Когда республиканцы говорят: «Первое, что вы делаете, когда сокращаете дефицит, — это снижаете ставки», это похоже на слова демократов: «Первое, что вы делаете, сокращая дефицит, — это предоставляете бесплатное медицинское обслуживание в возрасте 55 лет». Мы хотели бы сделать это! Но это не уменьшит дефицит. Это точно.
Барак Обама говорит о снижении налогов. В сети он занимается сокращением налогов. Но разница между Обамой и Джоном Маккейном в том, что Обама повышает некоторые налоги для семей, например, с доходом более 250 тысяч долларов. Теперь это составляет около 2 процентов, 2 процента самых богатых американских домохозяйств. И даже с этими налоговыми изменениями, даже со всеми налоговыми изменениями, о которых говорит Обама, налоги будут ниже при Обаме, чем они были при Клинтоне.
Я хочу сказать, что в Америке дефицит рабочих мест, потому что сотни тысяч рабочих мест ушли в другие места. Не потому, что [Барак] Обама поднял ваши налоги. Он, по сути, их снизил. Они ниже.
Учитывая мандат Конгресса на увеличение дефицита до необходимого уровня, нет причин повышать налоги сейчас и рисковать усугубить депрессию. Вместо этого Обама будет следовать стратегии, противоположной стратегии Рейгана. Рейган сократил налоги и увеличил дефицит, чтобы либералы не могли увеличивать расходы. Обама поднимет расходы и увеличит дефицит, чтобы консерваторы не смогли снизить налоги. А когда экономика будет восстановлена, он будет безнаказанно повышать налоги, поскольку платить их должны будут только богатые республиканцы.
Выбор г-на Обамы показывает, насколько несерьезно он относится к сокращению дефицита и ограничению расходов.
Рональд Рейган сократил налоги, чтобы увеличить дефицит, чтобы помешать либералам в будущем увеличить расходы. Обама увеличит расходы, чтобы увеличить дефицит, чтобы помешать консерваторам в будущем снизить налоги. Поскольку он финансирует каждую либеральную мечту — от производства альтернативной энергии до обновления инфраструктуры и более широкого распределения доходов из федерального бюджета, — он вызовет массовое увеличение размера правительства на десятилетие вперед.
Если подумать, кандидат Обама, сенатор Обама, занимался своего рода долгосрочными экономическими проблемами, такими как восстановление благосостояния среднего класса, решение извечной проблемы здравоохранения в Соединенных Штатах. Он много говорил о дефиците бюджета, о необходимости перехода на чистую энергию.
Единственное, что растет быстрее, чем дефицит федерального правительства, — это влюбленность Криса Мэтьюза в Барака Обаму.
Когда вы говорите о долгосрочном сокращении дефицита на сумму 4 триллиона долларов, реформа пособий должна быть его частью.
Когда дело доходит до бюджета, мы знаем, что нам не следует больше сокращать основные инвестиции, такие как образование, которые помогут нам расти в будущем. И мы уже видели, как дефицит сократился вдвое. Он снижается быстрее, чем когда-либо за последние 60 лет. Так зачем нам еще больше сокращать образование, больше сокращать фундаментальные исследования? Никто не думает, что это хорошая идея.
Когда мы приехали сюда в январе 2003 года, у нас был дефицит бюджета в размере 10 миллиардов долларов. Мы сократили этот бюджетный дефицит; мы не повышали налоги; мы вернулись в 2005 году, и у нас был профицит в размере 8 миллиардов долларов. Вот как быстро это может произойти.
Некоторые люди беспокоятся о нашем дефиците федерального бюджета, но я, я беспокоюсь о нашем дефиците храбрости. Наша экономика, наше общество - мы просто проигрываем, потому что мы не воспитываем наших девочек, чтобы они были смелыми. Недостаток храбрости — вот почему женщины недопредставлены в STEM, в высших эшелонах власти, в залах заседаний, в Конгрессе и практически везде, куда ни глянь.
Мир не просто вращается вокруг вас. В этой стране много говорят о дефиците федерального бюджета. Но я думаю, нам следует больше говорить о нашем дефиците эмпатии.
Нас беспокоит размер дефицита, поэтому президент доволен тем, что Палата представителей и Сенат последовали его примеру и сократили дефицит вдвое в течение следующих пяти лет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!