Цитата Барбары Ли

Девять лет назад, 14 сентября 2001 года, я проголосовал в одиночку против «Разрешения на использование военной силы» — разрешения, которое, как я знал, даст карт-бланш на ведение войны где угодно, в любое время и на любую продолжительность.
Когда Конгресс принял Разрешение на использование военной силы сразу после терактов 11 сентября, никто не мог предположить, что это разрешение будет оставаться основой для американских войн, которые продолжаются полтора десятилетия спустя.
У нас есть разрешение на применение военной силы против террористов. Мы прошли его после 11 сентября.
Никакой голос сенатора, за исключением объявления войны или разрешения на применение силы, не является более важным, чем утверждение кандидатуры в Верховный суд на пожизненное назначение.
Я готов проголосовать за новое военное разрешение, которое конкретно разрешает военные действия США против ИГИЛ. Мы должны противостоять этому гнусному врагу и защищать граждан Соединенных Штатов как дома, так и за рубежом.
К сожалению, с момента своего принятия в 1973 году резолюция о военных полномочиях лишилась своей первоначальной цели и вместо этого служила временным, де-факто разрешением для исполнительной власти применять военную силу всякий раз, когда она сочтет это необходимым.
Если вы проголосуете в Сенате против Закона об авторизации защиты, вы также наложите на него вето как президент.
Спустя более полутора десятилетий после 11 сентября военные действия США в таких странах, как Сирия, Ирак и Афганистан, а также в некоторых других мусульманских странах регулируются Разрешением на использование военной силы (AUMF), которое было принято сразу после 9/11.
Я воодушевлен тем, что президент Обама теперь заявляет, что выполнит свое конституционное обязательство по получению разрешения на любую потенциальную военную операцию в Сирии. Это самое важное решение, которое должен принять любой президент или сенатор, и оно заслуживает бурного обсуждения.
Разрешение, которое я предлагаю, обеспечит гибкость для проведения наземных боевых операций в других, более ограниченных обстоятельствах, таких как спасательные операции с участием персонала США или коалиции или использование сил специальных операций для проведения военных действий против руководства ИГИЛ, оно также разрешит использование Вооруженные силы США в ситуациях, когда наземные боевые действия не ожидаются или не планируются, например, сбор и обмен разведывательными данными, выполнение кинетических ударов или обеспечение оперативного планирования и других форм консультирования и помощи партнерским силам.
В соответствии с разделом 202(d) Закона о чрезвычайном положении в стране, 50 USC 1622(d), я продлеваю на 1 год чрезвычайное положение в стране, ранее объявленное 14 сентября 2001 г. в Прокламации 7463 в связи с террористическими атаками 11 сентября. , 2001 г., а также постоянная и непосредственная угроза дальнейших нападений на Соединенные Штаты. Поскольку террористическая угроза сохраняется, чрезвычайное положение в стране, объявленное 14 сентября 2001 г., и полномочия и полномочия, принятые для борьбы с этим чрезвычайным положением, должны продолжать действовать после 14 сентября 2010 г.
Всеобъемлющая фраза «война с терроризмом», по правде говоря, имеет не больше смысла, чем если бы кто-то хотел вести войну с «преступным бандитизмом». Терроризм — это тактика. Вы не можете вести войну против тактики. Оно намеренно расплывчато и не поддается определению, чтобы оправдать и разрешить вечную войну где угодно и при любых обстоятельствах.
Любое внешнее использование военной силы в лучшем случае дало бы временную передышку от процессов, которые мы наблюдаем. Мы знаем это, потому что уже проходили через все это раньше. Предполагалось, что «всплеск» нескольколетней давности предоставил иракским политическим интересам пространство и время для урегулирования своих разногласий. Дополнительные 30 000 военнослужащих США не привели к какому-либо урегулированию этих разногласий, и в результате мы видим тот беспорядок, который мы наблюдаем сегодня.
Наше твердое мнение состоит в том, что президент не имеет никаких законных полномочий направлять американские войска на войну в Персидском заливе или где-либо еще без санкции Конгресса.
Местные арабские партнеры и правительство Ирака должны возглавить борьбу с ИГИЛ. Военные советники США важны для этих усилий, но мы не можем участвовать в боевых действиях. Вот почему Конгресс должен отозвать предыдущее разрешение на войну и определить нашу соответствующую роль в разгроме ИГИЛ.
Конгресс создал и финансировал огромные вооруженные силы мирного времени, обладающие значительными возможностями для ведения наступательных операций, и не наложил ограничений на использование этих вооруженных сил или средств для их поддержки, потому что он предпочел бы позволить президенту взять на себя политический риск при принятии решений. на войне. Если бы Конгресс хотел сыграть роль в ограничении войны, он мог бы — он просто не хочет. Но мы не должны путать отсутствие политической воли с нарушением Конституции.
После 11 сентября 2001 года редакторы в Америке столкнулись с мучительным выбором, поскольку попытка вести войну с врагом нового типа иногда нарушала границы наших законов и ценностей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!