Цитата Барбары Тачман

Я полагаю, что разумнее приходить к теории посредством доказательств, а не наоборот... В любом случае полезнее сначала собрать факты, а в процессе упорядочивания их в повествовательной форме , открыть теорию или историческое обобщение, возникающее само по себе.
Теория мало чего стоит, если она не может объяснить свои собственные явления, а она должна делать это, не противореча себе; поэтому факты иногда уподобляются теории, а не теории фактам.
Для любой физической теории не может быть более справедливой судьбы, чем то, что она должна указать путь к более всеобъемлющей теории, в которой она будет жить как предельный случай.
Никакой физической теории не может быть отведена более справедливая судьба, чем то, что она сама должна указывать путь к введению более всеобъемлющей теории, в которой она живет как предельный случай.
Я бы хотел, чтобы было проведено серьезное расследование летающих тарелок, которое не проводили сумасшедшие. К сожалению, почти все люди, которые интересуются ими, как бы выдумывают доказательства, соответствующие теориям, а не наоборот. Поэтому очень трудно найти беспристрастное отношение к ним. Может быть, нет никакой научной основы, и в этом случае вы никогда не видите никаких научных доказательств.
Когда я впервые начал изучать страх перед глобальным потеплением, я не нашел ничего более озадачивающего, чем то, как официально утвержденные ученые продолжали подтасовывать свои данные, как на том смехотворном графике «хоккейной клюшки», притворяясь, что доказывают, что мир внезапно изменился. станет намного жарче, чем когда-либо за 1000 лет. Я пришел к выводу, что любую теорию, которая так последовательно опирается на фальсификацию доказательств, следует рассматривать вовсе не как науку, а просто как довольно тревожный пример изучения аберраций групповой психологии.
Существует теория, согласно которой все живые формы в мире произошли из одного источника, который, в свою очередь, произошел от неорганической формы. Эту теорию можно назвать «общей теорией эволюции», и доказательства, подтверждающие это, недостаточно убедительны, чтобы позволить нам рассматривать ее как нечто большее, чем рабочую гипотезу.
Впредь, хотя существует множество теорий и моделей, предложенных относительно того, как и почему магия работает (основанных на тонких энергиях, животном магнетизме, психологических концепциях, квантовой теории, математике или так называемом антропоморфном принципе), это не так. что одна из них более «верна», чем другие, но дело в том, в какую теорию или модель вы решите верить, или какую теорию вы находите наиболее привлекательной. Действительно, с точки зрения Магии Хаоса, вы можете избирательно полагать, что конкретная теория или модель магического действия верна только на время проведения определенного ритуала или фазы работы.
Я надеюсь, что мы найдем доказательства существования темной материи в лаборатории и в открытом космосе. Это во многом помогло бы доказать правильность теории струн, чем я зарабатываю на жизнь. Это моя дневная работа. Таким образом, теория струн является потенциально экспериментально проверяемой теорией.
Теория и факт одинаково сильны и полностью взаимозависимы; одно не имеет смысла без другого. Нам нужна теория, чтобы систематизировать и интерпретировать факты, даже чтобы знать, что мы можем или могли бы наблюдать. И нам нужны факты, чтобы подтвердить теории и наполнить их содержанием.
Стандартная теория может сохраниться как часть окончательной теории, а может оказаться в корне неверной. В любом случае это будет важная промежуточная станция, и следующая теория должна быть лучше.
Наука может быть странной и непостижимой — более странной и менее понятной, чем любая теология, — но наука работает. Это дает результаты. Он может доставить вас к Сатурну, по пути прокатив вас вокруг Венеры и Юпитера. Мы можем не понимать квантовую теорию (боже знает, я не понимаю), но теория, которая предсказывает реальный мир с точностью до десяти знаков после запятой, не может быть ошибочной ни в каком прямом смысле.
Если теория точно предсказывает то, что они [ученые] видят, это подтверждает, что это хорошая теория. Если они видят что-то, во что их не убедила теория, это то, что Томас Кун называет аномалией. Аномалия требует пересмотра теории — и вы просто продолжаете цикл, создавая лучшую теорию.
Уилер надеется, что мы сможем открыть в контексте физики принцип, который позволит вселенной возникнуть «самой по себе». В поисках такой теории он замечает: «Ни один руководящий принцип не может показаться более мощным, чем требование, чтобы он давал Вселенной способ возникновения». Уилер сравнил эту «самостоятельную» вселенную с самовозбуждающейся схемой в электронике.
Первое правило состоит в том, что вы ничего не сможете узнать, если просто вспомните отдельные факты и попытаетесь их отыграть. Если факты не связаны друг с другом на решетке теории, у вас нет их в пригодной для использования форме.
Ни одна теория никогда не согласуется со всеми фактами в своей области, но не всегда виновата теория. Факты создаются старыми идеологиями, и столкновение между фактами и теориями может быть доказательством прогресса. Это также первый шаг в нашей попытке найти принципы, подразумеваемые в знакомых понятиях наблюдения.
Почти все остальные товарищи смотрят не от фактов к теории, а от теории к фактам; они не могут выбраться из сети уже принятых понятий; вместо этого, комично, они только извиваются внутри.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!