Цитата Бари Вайса

В Фонде защиты демократий, воинственной, беспартийной исследовательской группе, осталось по крайней мере два человека, которые интересовались тем, как аналитический центр отреагировал на избрание Трампа. — © Бари Вайс
В Фонде защиты демократий, ястребиной, беспристрастной исследовательской группе, по крайней мере два человека ушли из-за того, как аналитический центр отреагировал на избрание г-на Трампа.
Фонд «Наследие» — главный аналитический центр, исследовательская организация. Основная группа идей консервативного движения.
Я думаю, что Хиллари будет более ястребиной, чем Обама. Возможно, более ястребиный, чем Трамп. Однако Трамп на самом деле дворник. Он говорит одно, что имеет смысл, а потом говорит что-то, что не имеет смысла.
Я бы сказал, что голосовать за Трампа означало, по крайней мере, упускать из виду тот факт, что мы говорим о ком-то с послужным списком женоненавистничества и расистских оскорблений. И вот что беспокоит многих людей, и именно это делает эти выборы, среди прочего, отличающими эти выборы от других, так это то, что эти хорошие, порядочные люди, по крайней мере, упустили из виду очень, очень прискорбный послужной список предубеждений. .
Дональд Трамп находится на партийных выборах, поэтому он рассматривает эту роль иначе, чем Митч Ландриё и я, которые пытаются управлять нашими городами двухпартийным или беспартийным образом.
Мы действительно знаем от нашего разведывательного сообщества, что у России был замысел дискредитировать выборы в США, и она встала на сторону г-на Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон. Теперь мы знаем, что они привлекали физических и юридических лиц к кибератакам, чтобы получить как можно больше информации, и, конечно же, использовали WikiLeaks для сбора информации и ее стратегического раскрытия, что могло повлиять на наши выборы и, конечно же, доверие к нашим выборам.
Я думаю, что самое главное, не дай Бог, чтобы что-нибудь случилось с г-ном Трампом как президентом, вам нужен кто-то, кто может взять на себя управление правительством уже на следующий день и убедиться, что их повестка дня и повестка дня г-на Трампа продолжают двигаться вперед.
Я, например, не могу дождаться окончания этих выборов, потому что проклятие Дональда Трампа в сатирической комедии заключается в том, что, во-первых, он такой крупный персонаж; трудно высмеивать время от времени. Во-вторых, он высасывает весь воздух из каждой комнаты, в которую входит, так что каждая попытка приводит к тому, что накрывает только его. Вы не можете свернуть за угол в Нью-Йорке, чтобы люди не говорили о Дональде Трампе, не говорили о тех же вещах, что и о Дональде Трампе.
У меня еще много осталось в баке. Я думаю, люди начинают видеть, что у меня еще много осталось в баке.
Ставки носят геополитический характер, и я считаю, что демократии таковы: люди хотят жить в свободных обществах, демократии — лучший способ сделать это, и если люди увидят демократии по соседству, они потребуют того же.
На президентских выборах в США в 2016 году поддержка знаменитостей, возможно, навредила Хиллари Клинтон, поскольку позволила Дональду Трампу подчеркнуть, что она была частью оторванной от реальности элиты. Это иронично, учитывая, что Трамп обязан своей победой на выборах собственному статусу знаменитости в телевизионном реалити-шоу.
Фонд «Наследие», безусловно, самый влиятельный аналитический центр эпохи Трампа, широко рассматривается как оплот трампизма во многом из-за огромного влияния Мерсеров, которые являются крупными спонсорами.
Я думаю, очень грустно, что CNN ведет Джеба Буша по дороге, начиная практически все вопросы со слов «мистер Трамп, мистер» — я думаю, это очень грустно. Я смотрел первые дебаты, и первое большое количество вопросов было: «Мистер Трамп сказал то, мистер Трамп сказал то. Мистер Трамп» — эти бедняги — хотя, должен вам сказать, [Рик] Санторум парень. Губернатор [Майк] Хакаби, хороший парень. Они были очень милы, и я их очень уважаю. Но я подумал, что очень несправедливо, что практически всю первую часть дебатов обсуждали Трамп то, Трамп эдак, чтобы получить рейтинги, я думаю.
Хотя на выборах 2016 года было много факторов, от ложных новостей до подавления избирателей и взлома со стороны России, вопрос заключается в том, почему так много людей отреагировали на демагогию Дональда Трампа.
Я думаю, что избрание Дональда Трампа, если вы хотите назвать это выборами, было невообразимо для большинства людей, что является частью того, как это произошло.
Я смотрю на это так: исследования рака абсолютно беспристрастны. Рак очень демократичен в том смысле, что он нападает на людей независимо от их расы, пола, национального происхождения или политических убеждений.
Фонд Трампа — это частный семейный фонд. Они отдают практически каждый цент Фонда Трампа на благотворительность.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!