Цитата Барри Голдуотера

«Я уверен, что с консерватизмом покончено, если консерваторы не смогут продемонстрировать и объяснить разницу между заботой о [безработных, больных без медицинской помощи, благосостояния людей и т. д.] и верой в то, что федеральное правительство является надлежащим агентом для их решения. .
Современный консерватизм был выкован в горниле инфляционного кризиса 1970-х годов, и после финансового краха 2008 года многие консерваторы были убеждены, что Федеральная резервная система ничего не может сделать с огромной армией безработных, не запустив аналогичную инфляционную спираль.
Будучи родом из Буффало, штат Нью-Йорк, я вижу явную разницу между консерваторами внутри кольцевой дороги и консерваторами на берегу озера. Это популистский консерватизм.
Мы достигли момента в нашей истории, когда мы думаем, что каждая проблема в Америке должна решаться федеральным правительством. Каждая проблема в Америке не имеет решения федерального правительства. Фактически, большинство проблем в Америке не имеют решения федерального правительства, и многие из них изначально созданы федеральным правительством.
Семья — величайшее в мире агентство по обеспечению благосостояния и самое успешное. То, что федеральное правительство сделало в области социального обеспечения, мало и ничтожно по сравнению с тем, что семьи Америки делают ежедневно, заботясь о своих, облегчая семейные бедствия, обеспечивая медицинское обслуживание и образование друг для друга и так далее. Ни одно гражданское правительство не могло начать финансировать то, что семьи ежедневно гарантируют. Программа благосостояния семьи, несмотря на все ее периодические неудачи, является пропорционально самой успешной операцией в мире с несравненным отрывом.
Немногие новостные сообщения могут продемонстрировать резкое различие между консерватизмом и либерализмом, как это сделал судебный процесс над Джорджем Циммерманом.
По крайней мере, вы можете дать больным людям марихуану, потому что это полезно. Но сострадательные консерваторы говорят, что мы не можем этого сделать, мы собираемся помещать людей, которые больны и умирают от рака и которым помогают марихуаной, если у них рассеянный склероз - федеральное законы и сажать таких людей в тюрьму.
Но намеревались ли когда-нибудь отцы-основатели, чтобы федеральное правительство участвовало в образовании, здравоохранении или пенсионных выплатах? Ответ совершенно очевиден: нет. Конституция в статье I, раздел 8, которая содержит положение об общем благосостоянии, направлена ​​на ограничение федерального правительства, а не на его расширение.
Северо-восточный консерватизм умерен, принимает современное государство всеобщего благосостояния и не любит смешивать религию с политикой. Западный консерватизм агрессивен, ненавидит правительство и поддерживает индивидуальную свободу. Южный консерватизм популистский, опирается на евангельское христианство и играет на расовых обидах.
У правительства нет волшебной палочки, которая могла бы «снизить стоимость здравоохранения». Он может купить меньшее количество или более низкое качество медицинской помощи, как это делают другие страны с государственным медицинским обслуживанием.
Консерватизм не проблема. По сути, консерватизм является основой этой страны. Консерватизм на самом деле даже не идеология. Консерватизм — это как раз то, что правильно, прилично, прилично и нравственно. Вот и все.
Автономия пациента имеет первостепенное значение для клятвы, которую мы даем, когда начинаем заниматься медициной. Вот почему я ужасаюсь, когда федеральное правительство встает между моими пациентами и их правом на полный спектр медицинской информации и полный доступ к медицинскому обслуживанию.
Христианские консерваторы заботятся о том, чтобы их семьи ели. Они озабочены энергетической независимостью. Они беспокоятся о функционирующем правительстве.
Консерватизм для меня — это ограниченное правительство, свобода и соблюдение Конституции, а также осознание того, что правительство — это не решение почти ничего, что ваше сообщество, ваша семья — это решение всего.
Строго соблюдайте шкалу «фиксированной ответственности». Первый и главный уровень ответственности лежит на самом человеке; второй уровень – семья; потом церковь; затем сообщество, наконец, округ и, в случае бедствия или чрезвычайной ситуации, штат. Ни при каких обстоятельствах федеральное правительство не должно вмешиваться в общественное благосостояние. Основатели считали, что это развратит правительство, а также бедняков. У федерального правительства нет конституционных полномочий участвовать в благотворительности или благотворительности.
Разница между либералами и консерваторами заключается в том, что консерваторы честно говорят, что то, что они планируют сделать, не позволит нам сократить выбросы парниковых газов более чем на 30 процентов.
Когда во время эпидемии 1898-1903 годов в некоторых штатах была введена обязательная вакцинация против оспы, тысячи американцев сопротивлялись. Последовавшие за этим сражения привели к появлению медицинских конвенций и прецедентного права, которые изменили баланс между государственной властью и медицинской практикой в ​​пользу федерального контроля.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!