Цитата Барри Лонга
Истина не нуждается в аргументах, согласии, теориях или убеждениях. Для этого есть только один тест: спросить себя: «Является ли это утверждение истинным или ложным в моем опыте?»
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Все религии просто и ясно не могут быть истинными. Некоторые убеждения ложны, и мы знаем, что они ложны. Так что нет смысла окружать понятие толерантности ореолом, как если бы все могло быть в равной степени истинным. Считать все убеждения одинаково истинными — это полная ерунда по той простой причине, что отрицание этого утверждения также было бы истинным. Но если отрицание утверждения также истинно, то все религии неверны.
Вопрос релевантности стоит перед вопросом об истине, потому что вопрос об истинности или ложности утверждения предполагает, что оно релевантно (поэтому попытка утверждать истинность или ложность нерелевантного утверждения является формой путаницы).
Вымысел может породить истину, а истина может быть ложной. Что значит сказать, что это правда, что двое из шести человек в этом городе голодают? Это правда, но это правда только потому, что условия, в которых мы живем, совершенно неправильны — этого не должно быть, и это так. И в чем-то подобном фильму Сары Полли ее вымыслы содержат так много правды. Пересказы, симуляции и театральные аспекты — вот что раскрывает всю правду.
Даже ошибочные гипотезы и теории могут привести к открытиям. Это замечание справедливо для всех наук. Алхимики основали химию, преследуя химерические проблемы и теории, которые были ложными. В физической науке, которая более развита, чем биология, мы все еще можем ссылаться на ученых, которые делают великие открытия, полагаясь на ложные теории.
Разве ложь в конце концов не приводит к истине? И разве все мои рассказы, правдивые или ложные, не ведут к одному и тому же заключению? Разве они не имеют одинакового значения? Так какая разница, истинны они или ложны, если в обоих случаях они значимы для того, чем я был и чем я являюсь? Иногда легче разглядеть лжеца, чем человека, говорящего правду. Правда, как свет, ослепляет. Ложь, напротив, — прекрасный полумрак, украшающий каждый предмет.
... притормози, отредактируй себя и спроси себя о трех вещах, которые ты всегда должен задавать себе, прежде чем что-то сказать: «Это нужно говорить?» — Это нужно мне говорить? — Мне нужно говорить об этом сейчас?
Есть два способа познания: через аргумент и через опыт. Аргументация приводит к выводам и заставляет нас признать их, но не вызывает уверенности и не устраняет сомнений в том, что разум может покоиться на истине, если только это не обеспечено опытом.
Иногда я не сплю ночью и спрашиваю: «Жизнь — это тест с множественным выбором или это тест на истинность или ложность?» ... Затем из темноты ко мне приходит голос и говорит: «Нам неприятно говорить вам это, но жизнь — это эссе из тысячи слов.
Капитализм не требует от нас наличия определенного набора когнитивных убеждений; это требует только того, чтобы мы действовали так, как будто определенные убеждения (о деньгах, товарах и т. д.) верны. Ритуалы — это верования, верования, которые на уровне субъективного самоописания вполне могут быть дезавуированы.
Это проверка истинных теорий не только для объяснения, но и для предсказания явлений.
Единственный этический принцип, который сделал науку возможной, состоит в том, что истина должна говориться всегда. Если мы не будем наказывать за ложные заявления, сделанные по ошибке, мы открываем путь для ложных заявлений по намерению. И ложная констатация факта, сделанная намеренно, является самым серьезным преступлением, которое может совершить ученый.
Следующее утверждение верно. Предыдущее утверждение неверно.
До сих пор мы рассматривали только две возможности: что полученное мнение может быть ложным, а какое-то другое мнение, следовательно, истинным; или что, поскольку общепринятое мнение истинно, конфликт с противоположным заблуждением необходим для ясного понимания и глубокого ощущения его истинности. Но есть более распространенный случай, чем любой из них; когда противоречащие друг другу учения вместо того, чтобы быть одним истинным, а другое ложным, делят между собой истину.
Философ формирует свои принципы на бесконечном количестве частных наблюдений. Он не смешивает истину с правдоподобием, он принимает за истину то, что истинно, за ложь то, что ложно, за сомнительное, что сомнительно, за вероятное, что вероятно. Таким образом, философский дух есть дух наблюдения и точности.
Если секта официально настаивает на том, что ее структура убеждений требует, чтобы эволюция была ложной, то компромисс невозможен. Честный и компетентный учитель биологии может только заключить, что верования секты ошибочны, а ее религия ложна.
«Есть одно основание науки, — говорит Декарт, — один критерий и правило истины, а именно: все, что мыслится ясно и отчетливо, истинно». Глубокая психологическая ошибка. Это верно только для формальной логики, в которой ум никогда не покидает сферу своих первых предположений, чтобы перейти в сферу реальных существ; как только ум переходит от внутреннего порядка к внешнему порядку, необходимость проверки строгого соответствия между ними становится абсолютной. Идеальный тест должен быть дополнен реальным тестом, соответствующим новым условиям задачи.
Связанные авторы
Айн Рэнд Цитаты
Русский
Писатель
Цитаты К.С. Льюиса
британский
Писатель
Цитаты Франсуа де Ларошфуко
Французский
Писатель
Цитаты Гилберта К. Честертона
Английский
Писатель
Х.Л. Менкен Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Харуки Мураками
Японский
Писатель
Курт Воннегут Цитаты
американский
Писатель
Лев Толстой Цитаты
Русский
Писатель
Марк Твен Цитаты
американский
Писатель
Мейсон Кули Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Рэя Брэдбери
американский
Писатель
Цитаты Сэмюэля Джонсона
Английский
Писатель
Цитаты Сета Година
американский
Писатель
Шеррилин Кеньон Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Сюзанны Коллинз
американский
Писатель