Цитата Бартона Геллмана

По инициативе Чейни Соединенные Штаты лишили подозреваемых в терроризме давно установленных прав в соответствии с внутренним и международным законодательством, построив новое правовое здание, находящееся в исключительной собственности Белого дома.
Законодательство США и международное право в области прав человека радикально разошлись в последние годы с точки зрения признания прав коренных народов. Международное право прав человека теперь рассматривает не то, имеют ли племена формальную собственность или юридический титул в западной правовой концепции, а скорее историческую связь племени с этой землей.
В соответствии с международным и внутренним законодательством Соединенные Штаты имеют право иметь ядерное оружие.
Права человека и международное уголовное право иллюстрируют противоречивый потенциал международного права. С одной стороны, навязывание норм прав человека является ограничением интервенционной дипломатии, особенно в сочетании с соблюдением правовых норм самоопределения. Но на другом уровне защита прав человека создает предлог для интервенции, получив одобрение Совета Безопасности ООН в виде нормы R2P (ответственность за защиту), которая использовалась в ливийской интервенции 2011 года. То же самое относится и к международной уголовной ответственности.
Проблема с Соединенными Штатами заключается в том, что они все шире используют дроны / «Хищники», [которые] особенно широко используются сейчас в отношении Пакистана и Афганистана ... Меня беспокоит то, что дроны / «Хищники» используются в рамках, которые могут нарушают международное гуманитарное право и международное право прав человека.
США - мысль о том, что США внедрили и навязали принципы международного права, вряд ли можно назвать даже шуткой. Соединенные Штаты даже дошли до того, что наложили вето на резолюции Совета Безопасности, призывающие все государства соблюдать международное право. Это было в 1980-х годах при Рейгане.
Луизиана, переданная Францией Соединенным Штатам, становится частью Соединенных Штатов; его белые жители должны быть гражданами и стоять в отношении своих прав и обязанностей наравне с другими гражданами Соединенных Штатов в аналогичных ситуациях.
Разделение Соединенных Штатов на несколько частей может быть очень полезным для интеграции этих новых наций с остальным миром и международным правом, главным врагом которого сейчас является правительство Соединенных Штатов. Я думаю, что для демократии было бы очень хорошо, чтобы люди находились в нескольких сотнях миль от столицы своей страны, как они есть во многих других странах, чтобы им не приходилось преодолевать тысячи миль, чтобы протестовать, тренироваться. их права по Первой поправке, но таково текущее положение дел в этой чрезмерно большой империалистической стране.
Эти действия были предприняты при поддержке и финансировании США. Как вы можете говорить, что это является частью приверженности США международному праву и резолюциям ООН? В результате получается своего рода шизофреническая картина Соединенных Штатов.
... Соединенные Штаты находятся под пристальным вниманием беспристрастного мира ... за тем, что Соединенные Штаты делают, хорошо это или плохо, продолжает следить международное сообщество, в частности организации, заинтересованные в продвижении господства закон и уважение человеческого достоинства.
Под руководством президента Буша и вице-президента Чейни Соединенные Штаты отказались от морального превосходства, которое мы привыкли занимать как международный лидер.
В начале 1990-х годов на Гаити прошли свободные и открытые выборы, и на них победил президент Жан-Бертран Аристид, священник-популист. Через несколько месяцев произошел ожидаемый военный переворот - к власти пришла очень жестокая военная хунта, которую Соединенные Штаты пассивно поддерживали. Не в открытую, конечно, но гаитяне начали бежать от террора и были отправлены туда и обратно в залив Гуантанамо. Конечно, это противоречит международному праву. Но Соединенные Штаты сделали вид, что они «экономические беженцы».
Большой проблемой для подлинно международной повестки дня в области прав человека является то, что Соединенные Штаты, что является уникальным среди промышленно развитых стран, не ратифицировали три основных документа, не ратифицировали Пакт об экономических, социальных и культурных правах или Конвенцию о правах ребенок или Конвенция о ликвидации дискриминации в отношении женщин, и мы могли бы иметь гораздо более богатые дебаты и диалог о международных стандартах в области прав человека, если бы сверхдержава присоединилась к повестке дня.
Мы достигли важной вехи и добились нового импульса в достижении цели, которую должны принять все американцы, — построении безопасного, мирного, демократического Ирака, который больше не представляет угрозы для Соединенных Штатов или международного сообщества.
Принципы консерватизма включают соблюдение верховенства закона и международных правовых обязательств Соединенного Королевства.
Мой основной подход состоит в том, чтобы признать, что господствующие юридические теории договора были затуманены нелибертарианскими и позитивистскими концепциями права и прав. Вопросы о том, какие права являются «отчуждаемыми», а какие нет, вольные разговоры о том, как обещания должны быть «обязательными» и т. д., подчеркивают необходимость ясности в этой области. На мой взгляд, для решения этих вопросов необходимо очень четкое и последовательное понимание природы прав собственности и собственности.
Международная система прав человека является жизненно важным компонентом и двигателем продвижения глобальных ценностей. Правительства подписались под этой международной правовой базой, и мы должны привлекать их к ответственности при любых обстоятельствах, от экологических или трудовых стандартов до торговых переговоров, вопросов контроля над вооружениями и безопасности, а также других международных правовых кодексов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!