Цитата Бена Голдакра

Если ученый обходит стороной своих научных коллег и решает донести до публики явно изменчивый, пугающий и технический научный случай, то это обдуманное решение, и оно не может остаться незамеченным.
Более того, только сильное и единое научное мнение, навязывающее обществу в целом ценность научного прогресса, может получить поддержку научных исследований со стороны широкой публики.
Это означает, что доверить науке — или преднамеренно контролировать в соответствии с научными принципами — больше, чем может достичь научный метод, может иметь плачевные последствия.
Американское креационистское движение полностью обошло стороной научный форум и сосредоточилось вместо этого на политическом лоббировании и донесении своих доводов до беспристрастного электората... Причина такой стратегии совершенно очевидна: теории, которые они выдвигают, не могут быть научно обоснованы. продвигать.
Потребность общественности в общенаучном понимании никогда не была так велика, а наказание за научную неграмотность никогда не было столь суровым. Отсутствие научных основ заставляет людей принимать глупые решения по таким вопросам, как токсичность химических веществ, эффективность лекарств, изменения глобального климата.
Ценность научной публикации выходит за рамки этой простой выгоды от того, что вся необходимая информация недвусмысленно появляется в одном месте. Это также способ поделиться своими идеями с коллегами по науке и предложить им высказать обоснованное мнение.
Научная истина — это не то, что выдвигает какой-либо один ученый. Это может быть так, но, как правило, это не так. Это сумма нескольких исследований, результаты которых направлены в одном направлении и проведены разными людьми в разное время, представителями разных национальностей с разными конкурентными побуждениями, и все они в конечном итоге получают один и тот же результат. Затем у вас появляется новая научная истина, которую вы заносите в учебники, и впоследствии никогда не будет доказано, что она ошибочна.
Мы ищем людей, которые технически компетентны. Вам нужен опыт работы в какой-либо научной области, будь то ученый, инженер, врач или, знаете ли, военный человек с каким-либо техническим образованием.
Научный метод исследования фактов не свойственен одному классу явлений и одному классу работников; оно применимо как к социальным, так и к физическим проблемам, и мы должны тщательно остерегаться предполагать, что научный склад ума является особенностью профессионального ученого.
Общество со временем осознало, что определенные виды научных исследований могут представлять опасность для общества в целом, и ввело либо напрямую, либо через научные/этические ограничения ограничения на виды и объемы исследований, которые можно проводить в этих областях.
Наши ракеты могут найти комету Галлея и долететь до Венеры с поразительной точностью, но рядом с этими научно-техническими достижениями стоит очевидная неэффективность использования достижений науки для хозяйственных нужд. Многие советские бытовые приборы низкого качества.
Тем не менее, проявляя уважение к научным исследованиям и открытиям, мы должны также помнить о равной и противоположной опасности того, что государственная политика сама может стать пленником научно-технической элиты.
Старый научный идеал эпистемы — абсолютно достоверного, доказуемого знания — оказался идолом. Требование научной объективности делает неизбежным, что каждое научное утверждение всегда должно оставаться предварительным.
Мне кажется, что о научном методе много шумихи. Рискну предположить, что люди, которые больше всего об этом говорят, меньше всего об этом говорят. Научный метод — это то, что делают работающие ученые, а не то, что другие люди или даже они сами могут сказать об этом. Ни один работающий ученый, когда он планирует эксперимент в лаборатории, не спрашивает себя, ведет ли он себя по-настоящему научно, и его не интересует какой бы метод он ни использовал в качестве метода.
Давно пора, чтобы миряне отказались от вводящего в заблуждение убеждения, что научное исследование — это холодное беспристрастное предприятие, лишенное творческих качеств, и что ученый — это человек, который крутит ручку открытия; ибо на каждом уровне деятельности научное исследование является страстным предприятием, и распространение естественных знаний зависит прежде всего от проникновения в то, что можно вообразить, но еще не узнать.
Я не удовлетворен тем, что Дарвин доказал свою точку зрения или что его влияние на научное и общественное мышление было полезным ... успех дарвинизма был достигнут за счет упадка научной честности.
Я считаю, что общественность должна быть лучше осведомлена о природе научных исследований и о том, как работает научный процесс. Я твердо верю, что это единственный эффективный способ борьбы с широко распространенным недоверием к фактам и науке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!