Цитата Бена Парра

Что мы можем извлечь из битвы между данными и дизайном? Чему мы можем научиться из отношений между Google и Apple? Ясно, что ни одна точка зрения неверна: Apple и Google — невероятно успешные и прибыльные компании, изменившие мир.
Google верит в данные, а Apple преклоняется перед силой дизайна. Эта дихотомия сделала две компании взаимодополняющими. Apple будет поставлять телефоны и компьютеры, а Google предоставит Карты, Поиск, YouTube и другие веб-инструменты, которые сделают устройства более полезными.
Битва между Google и Apple переместилась от устройств, операционных систем и приложений к новой, аморфной идее, называемой «контекстными вычислениями». Мы превратились в фабрики по производству данных, и единственный способ разобраться во всем этом — через контекст.
Представьте себе мир, в котором Apple, Google и Intel были китайскими компаниями. Это было бы страшно.
По сравнению с Apple интернет-компании, такие как Google и Facebook, не имеют четкого представления о том, как они хотят, чтобы мир работал.
Видите ли, Apple — это не следующая Microsoft. Apple не является чем-то следующим, потому что роль, к которой она стремится, превосходит все, что Microsoft когда-либо могла себе представить. Google — это следующая Microsoft, поэтому Баллмер рассматривает Google как непосредственную угрозу — ту, с которой он чертовски надеется что-то предпринять.
Google+ был, на мой взгляд, предназначен для создания прямого подключения для передачи данных между наиболее важными сервисами Google — поиском, почтой, YouTube, Android/Play и приложениями.
Не все из них, но, безусловно, между яблоками есть очень, очень существенные различия. И что вы узнаете, если у вас есть такое количество разновидностей, так это то, что вы узнаете, какой Apple хорош для какой цели. Так что у меня есть любимое яблоко для яблочного пирога. Это называется Рассада Брэмли. Это старое британское яблоко. Каждый год я смешиваю много этих яблок, из которых получается яблочный сидр. Это отличное хобби, но оно требует времени. И это может быть неприятно, когда приходят японские жуки или непарные бабочки.
В конце концов, люди (клиенты) не обязательно верят в то, что вы делаете; они покупаются на то, почему вы это делаете. Люди покупают Apple, потому что им нравится бренд Apple — то, что он означает — они гордятся тем, что связаны с этим брендом. Что делает Google, Virgin или любой из этих «превосходных» брендов тем, чем они являются, так это то, что у них есть миссия изменить мир. Это те компании, которые выдержат испытание временем.
Apple и Google будут конкурировать за наши данные как сумасшедшие, потому что, получив их, мы навсегда останемся их клиентами.
Я хотел стать венчурным капиталистом и присоединиться к Sequoia Capital. Они финансировали и помогли построить несколько действительно особенных и чрезвычайно успешных компаний, включая Google, Yahoo, Paypal, YouTube, Cisco, Oracle, Apple, а также Zappos.
Это очень похоже на такие компании, как Google и другие интернет-компании. Когда вы идете и ищете в Google, вы не платите за это. Но иногда вы нажимаете на рекламу, и Google зарабатывает на этом деньги.
Люди склонны думать о торговле, как о соревновании между компаниями: если Apple выигрывает, Google проигрывает. Но это неверно. Торговля делает страны лучше в целом. Теперь я хочу внести ясность. Я не говорю, что в торговле все хорошо и выгодно. Торговля также имеет издержки.
С тех пор как Сноуден стал публичным, такие компании, как Apple и Google — две из самых ценных компаний в мире — внедрили в свои продукты гораздо более совершенные средства шифрования, а также приложили все усилия, чтобы показать, что они не согласятся с требованиями правительства США о доступе к их зашифрованным данным. продукты.
Способность Google выбирать победителей и проигравших в информационном мире представляет угрозу. Эти компании имеют возможность определить, какие медиакомпании успешны, а какие терпят неудачу. Если я приму бизнес-план, который не совпадает с планом Google, они не вознаградят меня.
Посмотрите в Гугле. Они реорганизуют свой бизнес, даже переименовывают его в Alphabet, чтобы быть смелее и совершать стратегические ошибки, а затем учиться на них. Но большинство компаний не похожи на Google в том смысле, что они вносят постепенные изменения и не идут на авантюру.
Мы уже видели изменения, происходящие в некоторых крупных компаниях — Google, Apple — которые теперь понимают, насколько уязвимы данные их клиентов, и что если они уязвимы, то и их бизнес тоже, и поэтому вы видите усиление шифрования. технологии. В то же время, несмотря на международное давление, на правительственном уровне не было свернуто ни одной программы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!