Цитата Бена Родса

Я думаю, что одна из критических замечаний в мой адрес заключается в том, что я думал, что знаю все это. Но я учился на огромных ресурсах, доступных в правительстве США, взгляды на мир которого сильно отличаются от взглядов многих людей, комментирующих внешнюю политику вне правительства.
Известная, очень часто цитируемая фраза гласит: «Лучше то правительство, которое меньше всего правит». Я не думаю, что это правильное описание функций хорошего правительства. Правительство должно делать все то, для чего оно необходимо и для чего оно установлено. Правительство должно защищать людей внутри страны от насильственных и мошеннических нападений гангстеров, и оно должно защищать страну от внешних врагов. Это функции государства в рамках свободной системы, в системе рыночной экономики.
Я всегда был критиком государственной политики. Я был в правительстве более пяти лет. До этого я был критиком. В правительстве я был критиком, настаивал на реформах и всегда конфликтовал с политическими деятелями внутри партии.
Линдси Грэм через внешнюю политику превзойдет либертарианскую точку зрения Рэнда Пола на внешнюю политику. Это превзойдет точку зрения Барака Обамы на внешнюю политику. Это превзойдет точку зрения Хиллари Клинтон на внешнюю политику.
Для моего поколения отношения с Европой были центральным пунктом американской внешней политики. Даже во время моего пребывания в правительстве были разногласия, иногда очень сильные разногласия. Но все они были как ссоры в семье. Я не уверен, что поколение, не имеющее такого опыта, имеет такой же взгляд на вещи.
Народ и подстрекатели войны — это две разные группы. Мы никогда не должны говорить «мы», когда обсуждаем внешнюю политику правительства США. С одной стороны, создателей войны не волнует мнение большинства американцев. Глупо и неловко для американцев говорить о «мы» при обсуждении внешней политики своего правительства, как будто их вклад необходим или желан для тех, кто ведет войну.
Апологеты активного правительства не устают твердить нам, что доброжелательное государство — наш защитник и что без него мы окажемся во власти монстров. Пришло время понять, что правительство США делает больше для того, чтобы подвергнуть опасности американский народ, чем любые воображаемые монстры по всему миру… проводя свою великую внешнюю политику вмешательства везде и всюду.
Никсон был ужасным президентом во многих отношениях, в том числе в некоторых своих внешнеполитических решениях. Но он не оставлял сомнений в том, что внешняя политика и лидерство Америки в мире за ее пределами имеют для него первостепенное значение.
Во-первых, мир критикует американскую внешнюю политику, потому что американцы критикуют американскую внешнюю политику. Мы не должны этому удивляться. Критиковать правительство — данное Богом право, по крайней мере, в демократиях.
RTE был создан в соответствии с законодательством как инструмент государственной политики и, как таковой, несет ответственность перед правительством. Правительство несет общую ответственность за свое поведение, и в особенности обязано следить за тем, чтобы его программы не нарушали общественные интересы и не противоречили национальной политике, как это определено в законодательстве. В связи с этим правительство отвергло мнение о том, что RTE должна быть полностью независимой от государственного надзора либо в целом, либо в отношении своих текущих программ.
Я твердо верю в низовые сообщества, но я также считаю, что государственные ресурсы, когда они доступны, должны быть в равной степени доступны для всех людей.
Могу я сказать еще одну вещь, которая очень важна? Я давно в долгу перед Дональдом Трампом, у нас была проблема, что люди не любят правительство. Законопроект о здравоохранении напомнил людям, а Дональд Трамп показал людям, что есть нечто гораздо худшее, чем правительство. Это не правительство. Как бы плохо они ни думали, что правительство заботится о здравоохранении, теперь люди поняли, что отсутствие государственного здравоохранения еще хуже.
Американская пресса, как и пресса многих стран, выступает в роли болельщика нашего правительства, а не критического наблюдателя. Это особенно верно, когда речь идет об иностранных интервенциях. Это означает, что когда правительственные лидеры приходят к выводу, что интервенция в чужой стране оправдана, пресса редко подвергает ее критике. На самом деле, пресса с энтузиазмом поддерживала многие наши зарубежные интервенции.
Как самая богатая страна со всеми благами, которые у нас есть, обязаны ли мы помогать внешнему миру? Я думаю, что да, поскольку мы обязаны помогать всем в пределах наших границ. Проблема в том, что это автоматически переводится как: «Какой смысл иметь огромную армию, если мы не можем бомбить людей?» Это проблема, которая у меня есть. Наша внешняя политика — это, по сути, наша оборонная политика.
Я не могу говорить о внешней политике, как любой, кто провел свою жизнь за чтением и изучением внешней политики. Но как гражданину демократии очень важно, чтобы я участвовал в этом.
Мнение о том, что мы знаем о том, как изменить условия жизни человека, меньше, чем мы думали, со временем стало называться неоконсерватизмом. Многим ..., включая меня, не нравился этот термин, потому что мы не считали себя консервативными, нео или палео. (Я голосовал за Джона Кеннеди, Линдона Джонсона и Хьюберта Хамфри и участвовал в президентской кампании последнего.) Было бы лучше, если бы нас называли политическими скептиками; то есть люди, которые считали трудным, хотя и не невозможным, внести полезные и важные изменения в государственную политику.
Будет справедливо сказать, что политика и характер моего правительства или правительства, которое я возглавляю, сильно отличались бы от правительства президента Трампа.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!