Цитата Бена Х. Винтерса

Книга — это не твит. Книга — это не получасовое телешоу. Книга требует как от читателя, так и от писателя постоянного дисциплинированного внимания. Он просит вас погрузиться во что-то и по-настоящему глубоко прочувствовать это.
Это подчеркивало идею о том, что когда мы читаем или пишем книгу, вы участвуете в акте совместного творчества. Читатель и писатель оба пытаются одеться и представить себя с лучшей стороны, а потом наступает тот момент, когда внезапно, как читатель, ты уже не совсем ты, и точно так же, как писатель, ты на самом деле не ты. .
Каждый читатель, когда он читает, на самом деле является читателем самого себя. Произведение писателя — лишь своего рода оптический инструмент, который он дает читателю, чтобы он мог различить то, что он, возможно, никогда не увидел бы в себе без этой книги. Признание читателем в себе того, что говорится в книге, является доказательством ее истинности.
Все мы сталкиваемся со своими трудностями, и как приятно погрузиться в книгу — мою книгу, любую книгу, любой роман. Это развлечение, это побег, и это может даже стать источником вдохновения!
Пишите то, что хотите прочитать. Так много людей думают, что им нужно написать книгу определенного типа или имитировать успешный стиль, чтобы ее опубликовали. Я знал людей, которые чувствовали, что должны строить свои книги по образцу существующих блокбастеров или писать в жанре, который должен быть «горячим прямо сейчас», чтобы заинтересовать агентов и издателей. Но если вы пишете в жанре, который вам не нравится, или подражаете книге, которую не уважаете, это проявится. Вы — ваш первый и самый важный читатель, так что пишите книгу, которую читатель действительно захочет прочитать.
Я писатель, потому что люблю читать. Я люблю разговор читателя с писателем, и то, что все это происходит в какой-то книжной нейтральной среде. Писатель записывает слова, а читатель интерпретирует слова, и каждый читатель будет читать книгу по-своему. Я люблю это.
Посещение книжной группы всегда является полезным опытом для писателя. Нет никакой гарантии, что людям понравится ваша книга, и, как известно любому, кто принимал участие в книжной группе, половина удовольствия заключается в том, чтобы разорвать книгу, которая вам не понравилась, в клочья.
В конце концов, писатель — это только половина его книги. Другая половина — читатель, и от читателя писатель учится.
В сердце каждого мужчины или женщины, написавших книгу, живет тайное и здоровое убеждение, что разумному читателю будет нелегко отложить эту книгу незаконченной. У рецензентов сложилось простительное впечатление, что получаса в его компании достаточно.
Мне, как цифровому творцу, было очень трудно написать книгу, потому что многие мои сверстники сделали это. Я был очень непреклонен, говоря: «Нет! Я не хочу выпускать книгу только ради того, чтобы написать книгу. Я напишу книгу, когда почувствую, что мне есть что сказать в книге». ."
Книги — это что-то социальное — писатель разговаривает с читателем — поэтому я думаю, что сделать чтение книги центром светского события, встречи книжного клуба — это блестящая идея.
Книги — это просто мертвые слова на бумаге, а читатели оживляют истории. Раньше писатели писали книгу и выпускали ее в свет. Через пару месяцев после публикации могут прийти письма от читателей. И, если оставить в стороне профессиональные рецензии, автору действительно нужно мнение читателей. Они голосуют за книгу — и за писателя — своими с трудом заработанными деньгами каждый раз, когда заходят в книжный магазин (или в интернет — это показывает мой возраст!) и покупают книгу.
Есть книга американского писателя Мориса Сендака «Там, где водятся дикие твари»… это действительно самая возвышенная книга. Это книжка с картинками, но она работает на многих уровнях, и это фантастика.
Ни одна книга, написанная для внешней цели, не станет страстно прочувствованной книгой ни для автора, ни для читателя. Я не вижу смысла это делать.
В конце концов, писатель — это только половина книги, вторая половина — читатель.
Есть некоторые вещи, принципиально неверные в позиции книги. И, может быть, это нормально; может быть, каждая книга имеет изъяны, а великие книги, какими бы несовершенными они ни были, формулируют моральный аргумент, который затем выдвигает читатель. Критика этой модели, конечно, состоит в том, чтобы спросить: должна ли книга быть настолько совершенной, чтобы вы вышли из нее с полным моральным согласием, которое можно поддерживать?
В Исландии жизнь книги имеет значение во всех смыслах этой фразы: срок годности книги, жизнь в книге, жизнь писателя и жизнь читателя.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!