Цитата Бена Шапиро

Настоящая проблема с Obamacare мало связана с количеством людей, подписавшихся на нее, и во многом связана с ограничениями для страховых компаний и ставками возмещения расходов врачам.
Обамакэр мертв. Обамакер прямо сейчас, все страховые компании бегут. Такие места, как Теннесси, уже потеряли половину своего штата из-за страховых компаний. Они все идут. Обамакер, Джон, мертв. Хорошо, потому что нас сравнивают с Obamacare. Именно так. Обамакэр не работает.
Фундаментальной проблемой Obamacare являются страховые мандаты. Когда вы указываете, что должно быть страхованием, это поднимает цену. И когда вы говорите людям, что они могут купить страховку после болезни, они это сделают. И вы получаете то, что называется неблагоприятным отбором.
Прямо сейчас на страховых рынках разворачивается своего рода катастрофа, нисходящая спираль, неблагоприятный отбор, премии на индивидуальном рынке зашкаливают. Люди не могут позволить себе страховку, а страховые компании теряют сотни миллионов долларов. Если вы отмените часть Obamacare, чтобы избавиться от индивидуального мандата, но сохраните некоторые идеи о том, что люди все еще могут покупать страховку после того, как заболеют, ситуация станет чрезвычайно хуже. И поэтому то, что мы видим сейчас, может быть в десять раз больше, если вы отмените только часть Obamacare.
Республиканцы, выступающие против Obamacare, несут ответственность за то, чтобы показать, что они могут добиться большего, а не возвращать нас к временам, когда страховые компании сами решали, кому какие льготы и по какой цене покрывать. В противном случае они должны выйти за рамки прошлых сражений за отмену, принять Obamacare как закон страны и работать с нами, чтобы добиться реальных улучшений.
Обамакэр — это социализм? Нет, поскольку страховые компании соперничают за продажу новых полисов, конкуренция в частном секторе быстро растет: число участвующих страховщиков выросло на 26 процентов в период с 2014 по 2015 год, а количество предлагаемых ими продуктов выросло на 66 процентов.
Давайте исправим то, что сломалось в Obamacare, но не будем выбрасывать это и возвращать все страховым компаниям и фармацевтическим компаниям.
В соответствии с Obamacare врачи были напряжены из-за дорогостоящих новых правил, запутанных «реформ» оплаты, которые связывают их возмещение Medicare со сложными федеральными требованиями отчетности, и обязывают их устанавливать и «осмысленно» использовать электронные медицинские карты.
Что проблематично в Obamacare, так это то, что она убивает миллионы рабочих мест в этой стране и убивает миллионы рабочих мест. Это вынудило миллионы людей работать неполный рабочий день. Это привело к тому, что миллионы людей лишились страховки, потеряли своих врачей и столкнулись со стремительным ростом страховых взносов. Это неприемлемо.
Страховые компании зарабатывают около 15 миллиардов долларов в год. Они удвоили свою прибыль в рамках Obamacare. Итак, теперь мы возьмем многое из этого и назовем это стабилизационным фондом, но на самом деле это помощь страховым компаниям. И я просто думаю, что это неправильно. Я просто не понимаю, почему обычные, средние налогоплательщики давали деньги очень, очень богатым корпорациям. Аналогичная ситуация была бы такой: все мы жалуемся, что новые автомобили стоят слишком дорого. Почему бы нам не создать новый автомобильный стабилизационный фонд и не дать автомобильным компаниям 130 миллиардов долларов?
Проблема или фундаментальный недостаток Obamacare заключалась в том, что они установили правила страхования, около 12 правил, которые увеличили стоимость страхования. Итак, президент Обама хотел помочь бедным представителям рабочего класса, но на самом деле причинил им вред, сделав страховку слишком дорогой, чтобы ее можно было купить. У меня недавно кто-то дома делал какую-то работу, и он сказал: «О, у моего сына нет страховки, он платит штраф, потому что это слишком дорого».
Программа Obamacare обременила нью-йоркские семьи неподъемными страховыми взносами, сделала некоторые страховые планы непригодными для использования из-за высоких франшиз и привела к тому, что люди потеряли своих врачей.
Мы не должны спасать страховые компании в рамках ObamaCare.
Президент Обама сказал: о, мы хотим сделать страхование идеальным для людей, но он добавил все эти нормативные требования, сделав его слишком дорогим. Молодые, здоровые люди на это не купились, а люди, оставшиеся в страховом пуле, болели все больше и больше. Это неблагоприятный отбор и смертельная спираль Obamacare. И поэтому нам действительно нужно обсудить тонкости того, что сработало и что не сработало в Obamacare. И я думаю, что лучший способ сделать это — предоставить людям свободу выбора, какой вид страхования им больше всего подходит. Правительство не всегда знает лучше.
Многие люди упорно трудятся и, в конце концов, получают довольно хороший доход. Вы знаете, более высокие налоговые ставки на них, ставки доходов растут, ставки дивидендов растут, ставки прироста капитала растут до того, как вступает в силу здравоохранение.
Ну, я говорю им две вещи. Во-первых, смотрите, это будет чем-то, когда американцы осознают - как только это будет принято - что, А, это действительно позаботится о ранее существовавших условиях; B, вы уверены, что страховые тарифы не взлетят до небес; C, страховые компании не будут управлять балом, как раньше; D, вы окажетесь в положении, когда сможете сохранить страховку, которая у вас есть. Что, как только американское общество это поймет, вы получите за это награду. Они будут вознаграждены.
В США, например, стоимость производительного труда домохозяйки взималась в основном тогда, когда она была искалечена или убита, и страховые компании и/или суды должны были рассчитать сумму для выплаты ее семье компенсации ущерба. Но даже при этом ставки были в основном розовыми, и большая часть относилась к боли и страданиям мужа.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!