Цитата Бенджамина Дизраэли

Я думаю, что автор, говорящий о своих книгах, почти так же плох, как мать, говорящая о своих детях. — © Бенджамин Дизраэли
Я думаю, что автор, который говорит о своих книгах, почти так же плох, как и мать, которая говорит о своих детях.
Писатель, говорящий о своих книгах, почти так же плох, как мать, говорящая о собственных детях.
Моя мать была полноценной матерью. У нее не было много собственной карьеры, собственной жизни, собственного опыта... все было для ее детей. Я никогда не буду такой хорошей матерью, как она. Она была просто воплощением благодати. Она была самой щедрой, любящей - она ​​лучше меня.
Моя мать, которой сейчас почти девяносто, все еще постоянно говорит о моем отце. Всю свою жизнь я знал о ее горе по поводу его отсутствия и о ее сильной гордости за его поведение.
Но я думаю, что важно помнить, что писатели не имеют монополии на мудрость своих книг. Они могут ошибаться в своих собственных книгах, они часто могут узнать что-то новое о своих собственных книгах.
Мне нравится читать книги о детях, где не так много взрослых, где им не нужно, чтобы взрослый приходил и решал за них проблемы. Они могли использовать свою изобретательность, использовать свои таланты, чтобы решить любую проблему. И мне это нравится до сих пор. Я думаю, что дети хотят читать о героических детях. Они не хотят читать о детях, которых нужно постоянно спасать.
Если Бог говорит нам о Себе и о Своем славном величии, мы отвечаем, смиряясь перед Ним в поклонении... Если Он говорит нам о Своих заповедях, мы решаем повиноваться им.
Я начал читать Диккенса, когда мне было около 12 лет, и мне особенно нравились все книги о сиротах. Мне всегда нравились книги о молодых людях, которые остались наедине с миром, и в четырех детских книгах, которые я написала, есть именно это: дети, брошенные своими семьями, или убегающие от своих семей, или игнорируемые своими семьями и им приходится взрослеть быстрее, чем следовало бы, как Дэвиду Копперфильду, — быть героем собственной истории.
Мне никогда не разрешали читать популярные в то время американские детские книги, потому что, как говорила моя мать, дети плохо говорили по-английски без ведома автора.
Я считаю себя достаточно логичным, научным и несколько сдержанным человеком. Мора Айлз, судмедэксперт из Бостона, фигурирующая в пяти моих книгах, — это я. Почти все, что я использую для ее описания, от вкуса вина до ее биографических данных, взято из моей собственной семьи. Вот только моя мать не серийный убийца!
Я не думаю, что дети, предоставленные самим себе, чувствуют, что за книгой стоит автор, кто-то, кто ее написал. Взрослые способствовали развитию этого фактора идентичности, особенно учителя. Напишите письмо любимому писателю и так далее. Когда я был ребенком, я никогда не осознавал, что за книгами стоят авторы. Книги были там как живые существа, со своими собственными личностями.
Нынешние конфликты и чувство вины из-за того, что женщина является матерью и самостоятельным человеком, являются социально обусловленным недомоганием, а не индивидуальной проблемой... Конфликт возникает не между тем, чтобы быть матерью, и тем, чтобы сделать карьеру; это нечто среднее между представлениями девятнадцатого века о детях и сегодняшними представлениями о женщинах.
Самое ужасное в писательстве — стоять на похоронах матери, а автора не выключить. Итак, ваши собственные сокровенные мысли — это зерно на мельницу. Кто сказал — одна из известных писательниц — «несчастна семья, в которой есть писатель»?
Это, безусловно, заставляет людей задаться вопросом, почему мужчину, который все время говорит о семейных ценностях, похоже, не волнует, что его собственная сестра, не говоря уже о тысячах других американцев, может потерять работу только из-за своей сексуальной ориентации.
Автор, оказавший на меня наибольшее влияние, — это мой друг Стивен Харриган, который критикует все, что я пишу, еще до того, как я потрудился показать это своему агенту или редактору. Он действительно великий писатель — автор «Врат Аламо» и других книг, о которых вы, возможно, знаете, и его инстинкты относительно того, что работает в истории, а что нет, почти идеальны. Мои книги были бы совсем другими без его влияния.
Было что-то притягательное в мысли о персонаже с тайной жизнью, о которой ее автор ничего не знал. Ускользнуть, пока автор был повернут спиной, чтобы найти любовь по-своему. Появляется как раз вовремя, чтобы произнести следующий кусок диалога с невинным лицом.
В Первой поправке нет ничего, что хотя бы отдаленно говорило о расходовании денег на политические конкурсы, и говорить, что человек может тратить столько своих денег, сколько он или она хочет по конституции, без каких-либо ограничений, я думаю, просто абсурдно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!