Цитата Бенджамина Такера

Анархизм не отрицает права собственности, но его концепция достаточно отличается от [других], чтобы включить возможность конца той социальной организации, которая возникнет не из руин правительства, а из преобразования правительства в добровольное объединение для обороны.
Анархизм утверждает возможность организации без дисциплины, страха и наказания и без гнета бедности: новый общественный организм, который положит конец ужасной борьбе за средства к существованию, — дикой борьбе, подрывающей самое прекрасное. качества в человеке и постоянно расширяет социальную пропасть. Короче говоря, анархизм стремится к социальной организации, которая обеспечит благополучие для всех.
Но мы уверяем социалистов, что мы отвергаем только принудительную, а не естественную организацию. Мы отвергаем навязанные нам формы ассоциации, а не свободную ассоциацию. Мы отвергаем вынужденное братство, а не истинное братство. Мы отвергаем искусственное единство, которое лишь лишает людей личной ответственности. Мы не отрицаем естественного единства человечества под Провидением.
[Социалисты заявляют], что мы отвергаем братство, солидарность, организацию и ассоциацию; и они клеймят нас именем индивидуалистов. Мы можем заверить их, что мы отвергаем не естественную организацию, а принудительную организацию. Это не свободная ассоциация, а формы ассоциации, которые они навязывают нам. Это не спонтанное братство, а братство законное. Это не провиденциальная солидарность, а искусственная солидарность, которая есть лишь несправедливое перекладывание ответственности. Социализм. . . ставит в тупик правительство и общество.
Причина, по которой левые в мире не обращают внимания на самых ужасных убийц в мире, заключается в том, что они сочувствуют их социально-экономическим целям, которые включают государственную собственность и/или контроль над средствами производства. В США призывают к государственному контролю посредством регулирования, а не к собственности.
Мы должны вывести Fannie и Freddie из государственной собственности. Нет никакого смысла в том, что они принадлежат правительству и контролируются им все это время.
Что народ имеет право на единое правительство; и, следовательно, никакое правительство, отдельное или независимое от правительства Вирджинии, не должно создаваться или учреждаться в его пределах.
Когда люди злоупотребляют этими свободами, чтобы обогатиться за счет других, тогда общественность потребует, чтобы правительство вмешалось. Именно так растет правительство и уменьшается свобода... взять на себя часть частного сектора. Когда правительство делает это, оно заменяет безответственных руководителей безответственными бюрократами. Это вытаскивает нас из огня да в огонь.
Анализ в эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер заключался в том, что правительство вмешивалось в эффективность экономики посредством протекционизма, государственных субсидий и государственной собственности. Как только правительство «уйдет с дороги», частные рынки смогут эффективно распределять ресурсы и обеспечивать устойчивый рост. Просто придет развитие.
Право нации определять свою форму правления не включает права на установление рабовладельческого общества (т. е. на легализацию порабощения одних людей другими). Не существует такого понятия, как «право порабощать». Нация может сделать это, как человек может стать преступником, но ни тот, ни другой не могут сделать этого по праву.
Если Мировая война [Первая] что-то и продемонстрировала, так это то, что государственная собственность таит в себе величайшие опасности и обычно приводит к катастрофе. Возьмите Британию. Двумя проблемами, доставившими наибольшие проблемы после окончания войны, были транспорт и уголь. Когда началась война, правительство захватило обе отрасли. Это привело их в такое безнадежное месиво, что оно не знает, как превратить [В] уголь; теперь понимает правительство, оно схватило дикого зверя за хвост и боится отпустить.
Я искренне принимаю девиз: «Лучше то правительство, которое правит меньше всего»; и я хотел бы, чтобы он действовал более быстро и систематически. Выполненное, оно, в конце концов, сводится к следующему, в что я тоже верю: «Лучше то правительство, которое вообще не правит»; и когда люди будут готовы к этому, то и будет у них такое правительство. Правительство в лучшем случае лишь средство; но большинство правительств обычно, а иногда и все правительства, нецелесообразно.
Я думаю, что правительство, если вы измеряете его с точки зрения долларов за дверью, около 83 процентов правительства остаются открытыми во время закрытия правительства. Чеки социального обеспечения выходят; армия все еще существует. ФБР по-прежнему преследует плохих парней. Думаю, последствия преувеличены.
Хотя я по-прежнему поддерживаю национальное правительство в эти трудные времена и, вероятно, в подавляющем большинстве случаев меня можно будет найти в правительственном лобби, есть некоторые вопросы, которые возникли или могут возникнуть, по которым я не могу ответить. оказать правительству поддержку, которую оно, может быть, вправе ожидать от тех, кто получает правительственный хлыст. Поэтому мне приходит в голову, что, возможно, было бы лучше, если бы меня больше не считали сторонником нынешней администрации.
Многие люди считают то, что правительство делает для них, общественным прогрессом, но то, что правительство делает для других, они считают социализмом.
Правительство строит свой престиж на явно добровольном объединении управляемых.
Право на самоуправление не включает в себя управление другими.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!