Цитата Беннета Миллера

Фильм как медиум, как и роман как медиум, обладает уникальной коммуникативной способностью. Фильм способен общаться так, как никакое другое средство, и я бы сказал то же самое о романе.
Фильм — это темпоральная среда в той же мере, что и визуальная среда: вы играете со временем, и у вас нет той возможности, чтобы кто-то мог сделать паузу дома. Это такая фундаментальная часть того, что делает кинопроизводство захватывающим для меня. У меня нет такого большого интереса к какой-либо другой среде. Мне просто нравится управление.
Говорят, что театр — это среда актера, телевидение — среда писателя, а кино — среда режиссера, и это действительно так.
Я думаю, что у каждой эпохи есть среда, которая говорит с ней более красноречиво, чем другие. В 19 веке это была симфоническая музыка и роман. По различным техническим и художественным причинам кино стало этим красноречивым средством для 20-го века.
Разнообразие очень и очень хорошее. Переход от среднего к среднему, если у вас есть возможность сделать это, от театра к телевидению и кино, которые совершенно разные, держит меня в тонусе. То, что работает в одном, не работает в другом, и вы должны искать истину исполнения, какой бы способ ни требовала эта среда.
Фильм — это эмоциональная среда; это не логическая среда. Это не интеллектуальная среда, поэтому каждое решение, которое вы принимаете как режиссер и актер, должно быть каким-то образом эмоциональным, даже в отказе от логики.
Почему-то в формате романа мне не очень нравится вести откровенную идеологическую дискуссию. В моем сердце литература остается поэтическим и неоднозначным средством. С другой стороны, я выучился на режиссера-документалиста в киношколе, поэтому мои фильмы очень сильно отражают действительность и социально-политические проблемы. Я бы сказал, они менее тонкие.
Кино — это режиссерская среда. Бродвей — это среда писателя. Телевидение — это продюсерское средство. Я выбрал среду, которую мог контролировать.
Я пытаюсь подходить к кинематографу как писатель, а к роману как кинорежиссер на каком-то уровне. Это вопрос: думаем ли мы образами или думаем языком? И писатель верит в одно, а режиссер верит в другое, и я очарован этим балансом.
. . Обычно самая большая проблема при адаптации пьес к сценариям заключается в том, что они слишком тесно связаны с пьесой, а я думаю, что кино — это совершенно другое средство. Я думаю, что роман гораздо ближе к фильму.
Что здорово, так это то, что каждый носитель имеет уникальный набор вещей, которые он делает и делает хорошо. Фильм — это визуальное средство, и, очевидно, вы не сможете уместить целую книгу в два часа, если только вы не экономите на этом. Очевидно, говорят, что картинка стоит тысячи слов, и на каком-то уровне это правда.
Я думаю, что кино и телевидение — это среда режиссера, тогда как театр — среда актера.
Я думаю, всегда сложно адаптировать что-то из одного средства к другому — роман в фильм, пьесу в фильм или что-то еще.
Мне кажется, что роман как медиум имеет очень низкое отношение сигнал/шум. Под этим я подразумеваю: опубликовано много романов, но подавляющее большинство из них не представляет собой серьезного вклада в среду.
Степень сложности варьируется в зависимости от качества среды и состояния одной и той же среды в разное время; его следует отнести в лучшем случае физиологически к среде, интеллектуально к контролю.
Игра — это средство слова, а фильм — средство изображения.
Кино — режиссерское средство. Сценическая среда актера.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!