Цитата Бернарда Льюиса

Моя позиция по этому поводу снова и снова и снова искажается в средствах массовой информации. Позвольте мне внести ясность. В Ираке две войны. Первое было абсолютно необходимым и вполне оправданным. Саддам Хусейн напал и вторгся в Кувейт, суверенное независимое государство, это был вопиющий акт агрессии, и действие было оправданным и необходимым. У меня вообще нет проблем с этим.
В прошлом я спорил и снова стал бы спорить, если бы мы могли упредить атаки 11 сентября, сделали бы мы это? И я думаю, что абсолютно. Мы должны быть готовы сейчас предпринять смелые действия, которые рассматриваются в отношении Ирака, чтобы гарантировать, что мы не подвергнемся разрушительному нападению, когда террористическая организация женится на государстве-изгое, которое готово снабдить его смертоносными средствами, которые Саддам Хусейн разрабатывал и использовал на протяжении многих лет.
В конце 1980-х годов Соединенные Штаты и Израиль считали, что у них есть хорошие разведданные об Ираке, но они упускали из виду масштабы стремления Саддама Хусейна к созданию нетрадиционных вооружений до тех пор, пока он не вторгся в Кувейт.
Первая война в Ираке была войной по необходимости, поскольку на карту были поставлены жизненно важные интересы США, и мы достигли точки, когда никакие другие инструменты национальной безопасности, вероятно, не могли достичь необходимой цели, которая состояла в том, чтобы обратить вспять вторжение Саддама Хусейна и оккупацию Кувейта.
Если бы решение принадлежало сенатору Керри, Саддам Хусейн до сих пор был бы у власти в Ираке. На самом деле Саддам Хусейн почти наверняка по-прежнему будет контролировать Кувейт.
Уже в середине 90-х было известно, что Саддам Хусейн был опасным тираном, что он уже начал агрессию против Ирана, вторгся в Кувейт.
Когда иракские войска Саддама Хусейна вторглись в Кувейт в 1990 году, я почувствовал, что на карту поставлена ​​приверженность Америки национальным принципам и международному лидерству после окончания холодной войны. Я был встревожен широкой оппозицией среди моих товарищей-демократов. Для меня их позиция была неправильной.
Что бы вы ни говорили о ведении войны в Ираке, война за свержение Саддама Хусейна в 2003 году была вынужденной мерой. Это нужно было и можно было сделать раньше, если бы Белый дом Клинтона, поняв необходимость, не упустил возможность из-за робости и бахвальства.
Это был страх. Он не хотел видеть объединенную Германию. Сталин ясно дал мне понять — я много раз с ним разговаривал, — что они не могут позволить Германии снова строиться. Они дважды подвергались вторжению, и он не хотел, чтобы это случилось снова.
Я воссоединяюсь, я углубляюсь, я открываюсь, я отпускаю негатив и негативные мысли, и все ограничения, которые я ношу с собой — снова и снова, и снова, и снова, и снова, и снова. И опять! И это единственное, что держит меня в живых.
Трудно сказать, что могло бы произойти с нашим оборонным бюджетом, если бы Саддам Хусейн не вторгся в Кувейт в августе того же года и не заставил всех готовиться ко Второй мировой войне. Можем ли мы рассчитывать на то, что Саддам Хусейн будет приходить каждый год и разрешать наши дебаты по вопросам обороны и политики? Учитывая историю Ближнего Востока, это возможно.
Снова и снова, однако, мы знаем язык любви, и маленький погост с его плачущими именами, и ошеломительно тайную бездну, в которой другие находят свой конец: снова и снова мы вдвоем выходим под вековые деревья, застилаем себе постель. снова и снова между цветами, лицом к лицу с небом
Шестьдесят девять процентов американцев считали, что Саддам Хусейн несет личную ответственность за 11 сентября, когда мы вторглись в Ирак. Это самый большой провал СМИ, который я когда-либо видел.
Это было слишком. Удобные люди отпускали приятные шуточки о погоде и вещах, но я сидел в основном молча, произнося слово или около того, когда нужно было слово или около того, пытаясь скрыть от них тот факт, что я был дураком и чувствовал себя ужасно И я оцепенел, снова оцепенел, оцепенел снова и снова, онемение и боль набухают во мне.
В день, когда все американцы, независимо от партийной принадлежности, празднуют рост свободы и чтят жертвы американских и иракских войск проведением выборов в Ираке, грустно, что Джон Керри снова выбрал нерешительность и пораженчество. Даже после первых свободных выборов в Ираке за более чем 50 лет Джон Керри все еще считает, что Ирак представляет большую террористическую угрозу, чем когда у власти был жестокий тиран Саддам Хусейн, и, что еще более примечательно, Керри теперь снова финансирует наши войска, после того как он был за финансирование, прежде чем он был против него.
Снова и снова Церковь Христова, как люди могли подумать, чуть ли не захлестывала волнами; снова и снова шторм успокаивал Мастер, Который, казалось, ненадолго заснул.
Независимо от того, существует ли оружие в Ираке, у Саддама Хусейна или после Саддама Хусейна, это достаточно серьезный вопрос, который требует, чтобы мы продолжали идти и удостоверились, что у Ирака нет оружия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!