Цитата Берни Сандерса

На мой взгляд, корпорация — это не человек. Корпорация не имеет права, предусмотренного Первой поправкой, тратить столько денег, сколько она хочет, без раскрытия информации, на политическую кампанию.
Нельзя сказать, что Конституция навсегда сформировала «народ Соединенных Штатов» в корпорацию. Он говорит о «народе» не как о корпорации, а как об отдельных людях. Корпорация не описывает себя ни как «мы», ни как «люди», ни как «себя». Корпорация, говоря юридическим языком, не имеет никакого «потомства».
Если корпорация может выражать свое мнение и быть защищена при этом Первой поправкой, то нет никакой логической причины, по которой нельзя было бы подумать, что они могут взять на себя обязательство пользоваться другими правами, защищенными Первой поправкой.
В Первой поправке нет ничего, что хотя бы отдаленно говорило о расходовании денег на политические конкурсы, и говорить, что человек может тратить столько своих денег, сколько он или она хочет по конституции, без каких-либо ограничений, я думаю, просто абсурдно.
Во-первых, подростки не должны взламывать гигантскую корпорацию. Я поставил это на корпорацию, а не на подростков. Подростки будут делать то же, что и подростки, — бунтовать. Но если они могут взломать крупную корпорацию, похоже, корпорация должна быть лучше в плане безопасности.
Корпорация — «хозяин», работник — «слуга». Поскольку корпорации принадлежат средства производства, без которых наемный работник не смог бы зарабатывать на жизнь, наемный работник нуждается в корпорации больше, чем наоборот.
Я генеральный директор HCL Corporation, и, конечно, большую часть своего времени я трачу на HCL Corporation, будь то активное управление нашими инвестициями или, возможно, даже управление и подотчетность, а также реальное видение стратегического направления развития HCL. Корпорация.
Citizens United — это позорное решение, согласно которому корпоративные деньги — это корпоративная речь, и они имеют право на ту же защиту Первой поправки, что и человеческая речь. В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные суммы денег, чтобы влиять на наши выборы — часто тайно, без какого-либо публичного раскрытия.
Они участвуют в производстве продуктов, и ими управляют разные люди, но принцип тот же. Корпорация не должна иметь права. Согласно американскому законодательству, которое сложилось за последнее столетие, у корпораций есть личные права, но я думаю, что это очень негативное явление.
Верно сказано, что у корпорации нет совести, но корпорация добросовестных людей — это корпорация с совестью.
Первая поправка ничего не говорит о том, что вам платят за то, что вы что-то говорите. Он просто говорит, что вы можете сказать это. Я не верю, что если корпорация вытягивает из вас все деньги, или сеть вытягивает свои деньги, или вас увольняют, вас подвергают цензуре.
Когда отрасль развивается, это означает, что она не развивается, и, конечно же, рабочие места уходят за границу. Это обязательство транснациональной корпорации: разместить фабрику там, где она сможет сделать виджет как можно дешевле. Не сердитесь, когда корпорация делает это; мы все купились на эту концепцию. Мы живем в капиталистическом обществе.
По мере роста размера и могущества корпорации росла и необходимость развеять страхи людей перед ней. Корпорация пережила свой первый полномасштабный кризис легитимности после движения за слияния в начале двадцатого века, когда многие американцы впервые осознали, что корпорации, теперь превратившиеся в гигантов, угрожают сокрушить их социальные институты и правительства.
Нам нужно честно противостоять проблеме масштаба... Вам может понадобиться крупная корпорация, чтобы управлять авиакомпанией или производить автомобили, но вам не нужна крупная корпорация, чтобы выращивать курицу или свинью. Вам не нужна крупная корпорация, чтобы перерабатывать местные продукты питания или местную древесину и продавать их на местном рынке.
Это была корпорация, ведущая себя как чудовище, хотя люди, владевшие ее акциями, были образованными людьми. У корпорации нет души.
Существует модное прогрессивное представление о том, что все настолько политично, что идея, что у нас может быть какой-то нейтральный судебный процесс, практически утопична, потому что мы все знаем, что чем больше у вас денег, тем больше прав вы можете использовать в этом обществе. Но я не думаю, что вы решаете проблему неравенства доходов, ограничивая права богатых людей согласно Первой поправке. Я бы предпочел, чтобы люди возились с налоговым кодексом, чтобы немного перераспределить богатство, чем возились с Первой поправкой.
К какому типу «лица» относится коммерческая корпорация? Избалованный ребенок - все права и никаких обязанностей, сказал бы традиционный консервативный аргумент.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!