Цитата Берни Сандерса

В 2001 году республиканцы использовали примирение, чтобы одобрить предложенное президентом Бушем снижение налогов на 1,35 триллиона долларов, которое в основном принесло пользу богатым. — © Берни Сандерс
В 2001 году республиканцы использовали примирение, чтобы провести президентом Бушем снижение налогов на 1,35 триллиона долларов, которое в основном пошло на пользу богатым.
Когда республиканцы использовали примирение в 2001 году для снижения налогов Бушем, они использовали его для увеличения дефицита. Вся цель примирения заключается в сокращении дефицита!
Анализ налогового плана президента Буша показал, что было использовано несколько изощренных уловок и уловок, чтобы оно выглядело как сокращение на 1,35 триллиона долларов, но на самом деле оно будет стоить ближе к 1,8 триллиона долларов. Критики утверждают, что математика настолько нечеткая, что нужно прищуриться, чтобы увидеть будущее нашей страны в виде натурального хозяйства и постапокалиптических бродячих мотоциклетных банд.
Вопреки мифу о том, что г-н Буш сократил налоги только для богатых, снижение налогов в 2001 году уменьшило налоги для каждого плательщика подоходного налога в стране.
Даже если бы Буша можно было простить за то, что он вовлек Америку и большую часть остального мира в войну под ложным предлогом, и за искажение стоимости предприятия, нет никакого оправдания тому, как он решил его финансировать. Это была первая война в истории, полностью оплаченная в кредит. Когда Америка вступила в бой, а дефицит бюджета уже вырос из-за снижения налогов в 2001 году, Буш решил предпринять еще один раунд налоговых «льгот» для богатых.
Обама и Байден хотят поднять налоги на триллион долларов. Угадай, что? Да, мы делаем в одном отношении. Мы хотим, чтобы срок действия сокращения налогов на триллион долларов истек, чтобы среднему классу не пришлось нести бремя всех этих денег, которые достаются сверхбогатым. Это не повышение налогов. Там, откуда я родом, это называется справедливостью.
«Обама и Байден хотят поднять налоги на триллион долларов». Угадай, что? Да, мы делаем это в одном отношении: мы хотим, чтобы срок действия сокращения налогов на триллион долларов истек, чтобы среднему классу не пришлось нести бремя всех этих денег, уходящих на сверхбогатых. Это не повышение налогов. Там, откуда я родом, это называется справедливостью.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Мой план медицинского обслуживания приносит в карманы средних семей больше денег, чем снижение налогов Бушем... У него паршивое снижение налогов. Это хорошо только для сверхбогатых. У меня снижение налогов, которое поможет обычным людям.
Республиканцы хотят наказывать работу и вознаграждать богатством; отсюда высокий налог на заработную плату и низкий налог на дивиденды. Как сказал один экономический советник Буша, если мы не можем помочь богатым инвесторам и обмануть рабочих, какой смысл быть республиканцем?
Реформа социального обеспечения произошла с примирением; за него проголосовала половина демократов. Снижение налогов Бушем произошло с примирением; Двенадцать сенаторов-демократов проголосовали за него. У вас не было настоящего партизанского вопроса в те времена, когда он использовался.
Реформа социального обеспечения произошла с примирением; за него проголосовала половина демократов. Снижение налогов Бушем произошло с примирением; Двенадцать сенаторов-демократов проголосовали за него. У вас не было настоящего партизанского вопроса в те времена, когда он использовался
Когда этот президент был приведен к присяге, его дефицит составил более триллиона долларов. Республиканцы контролировали Конгресс большую часть времени, когда президент Джордж Буш находился у власти, и они не очень хорошо контролировали расходы.
Но вам нужно знать, что ни один президент во время войны не сократил налоги на 1,5 триллиона долларов, как это сделал Буш.
Но вам нужно знать, что ни один президент во время войны не сократил налоги на 1,5 триллиона долларов, как это сделал Джордж Буш-младший.
У многих республиканцев есть то, что я называю «синдромом снижения налогов», когда они никогда не видели снижения налогов, которое им на самом деле не нравилось, и не видели повышения налогов, которое они не ненавидели, и делали все возможное, чтобы заблокировать это.
В 1996 году республиканцы использовали примирение, чтобы принять важный закон, положивший конец шестидесятилетней политике социального обеспечения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!