Цитата Бернис Кинг

Я бы не сказал, что я против однополых браков. Я верю в свободу и равенство для всех людей. Я считаю, что когда дело доходит до однополых браков, это политический и юридический вопрос, который необходимо решать на этой арене. У меня есть личные убеждения, но когда дело доходит до этого, я правильно помещаю его в политическую и правовую арену.
Это не Церковь сделала вопрос о браке вопросом федерального закона. Те, кто активно выступает за то, что называется однополыми браками, по сути, поставили эту картофелину на вилку. Это они создали ситуацию, при которой закон страны, так или иначе, будет решать вопрос о браке. Это не та ситуация, когда Церковь решила вынести этот вопрос на юридическую или политическую арену. Это уже есть.
Что касается однополых браков, я считаю, что если люди хотят проводить частные церемонии, это нормально. Я не считаю, что однополые браки должны быть законными.
Для этого борца за культуру однополые браки не являются жизненно важным вопросом. Я не верю, что республика рухнет, если Ларри женится на Брендане. Однако ясно, что большинство американцев хотят, чтобы гетеросексуальные браки сохраняли свое особое место в американском обществе. И до тех пор, пока геи не будут наказаны на гражданской арене, я думаю, что люди должны сделать выбор в урну для голосования. Традиционный брак широко рассматривается как социальный стабилизатор, и я считаю, что это правда.
Первый вопрос для меня: являются ли однополые союзы «браками»? Я против дискриминации, я против ненависти, я за равноправие в браке, но я не считаю однополый брак браком. Поэтому я думаю, что правительство неправильно настаивает, используя закон, что мы все верим, что однополые союзы являются браками.
После долгих размышлений и рассмотрения представленных юридических вопросов, вопросов государственной политики и гражданских прав я поддерживаю равенство в браке для однополых пар и считаю, что DOMA следует отменить.
Я всем сердцем верю в брак. Я имею в виду не только брак с юридическим договором, но и любые отношения, которые составляют брак из-за качества их отношений.
Идея закона против геев в России заключается в том, чтобы защитить детей, тогда люди, которых больше всего нужно бояться, — это ЛГБТ-родители. И действительно, в сочетании с законом о пропаганде гомосексуализма они ввели запрет на усыновление однополыми парами или одинокими людьми из стран, где однополые браки легальны. Это имеет очень пугающий потенциал для любого ЛГБТ-человека с усыновленными детьми, потому что российские суды практикуют именно эту юридическую концепцию под названием «аннулирование усыновления». Таким образом, усыновленный ребенок никогда не будет точно таким же, как биологический ребенок, даже если он или она были усыновлены десять лет назад.
Несмотря на энергичную политику и юридические дебаты вокруг однополых браков, по этому поводу мало разногласий: если Верховный суд Соединенных Штатов постановит, что штаты должны санкционировать однополые браки, тогда противоречащие законы Флориды должны быть отменены.
Я всегда был против однополых браков. Я считаю, что мы должны предоставлять равные права людям независимо от их сексуальной ориентации, но я не считаю, что брак должен заключаться между двумя людьми одного пола.
Я не верю, что однополые браки ослабят гетеросексуальные браки. Брак не является дефицитным ресурсом. Я думал, что консерваторов беспокоит то, что слишком мало людей выбирают брак, а не слишком много.
Я слышал всякое: «их брак ненастоящий», «он гей», «она гей», «они качаются». Но в конце концов, люди должны верить в то, во что они должны верить. ... Но вот что я тебе скажу, слишком тяжело быть в притворном браке. Жизнь слишком коротка для этого.
Равенство в браке — это не вопрос политики: это вопрос справедливости, достигаемой политическими средствами.
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
Это то, что я говорю самому консервативному человеку, который так боится легализации однополых браков. Только потому, что государство говорит, что это законно, Бог не собирается пускать их на Небеса. Так что вы все еще можете спать спокойно каждую ночь, зная, что защита линии ворот стоит у жемчужных ворот.
Для меня это печально говорить, но у меня, вероятно, был бы духовный брак, но не законный брак, потому что я так много думаю о браке, который начинает превращаться в финансы. Это не имеет ничего общего ни с Богом, ни с чувствами, ни с романтической стороной брака. Речь идет о том, кто чем владеет, кто что получает? Так в чем смысл?
Однополые браки — сложный вопрос для демократов из-за того, что, как и в случае с налогами, обороной и образованием, они вынуждены лгать о своем положении, когда баллотируются на посты. Другими словами, демократы — это сторонники однополых браков, застрявшие в органах кандидатов, выступающих против однополых браков. И никакая операция по переназначению вопроса им не поможет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!