Цитата Бертрана Рассела

Плохие философы могут иметь определенное влияние; хорошие философы, никогда. — © Бертран Рассел
Плохие философы могут иметь определенное влияние; хорошие философы, никогда.
Я думаю, что одна из причин заключается в том, что философы более не уверены в том, что говорят доступно, потому что нефилософы скептически относятся к тому, что философы обладают какими-либо специальными знаниями. В конце концов, у всех людей — не только у философов — есть взгляды и точки зрения на различные философские вопросы, и они скорее возмущаются, когда им говорят, что есть профессионалы, которые могут думать об этих вещах лучше.
Добрая половина усилия понять, чего добивались индийские философы — и их тонкости делают большинство великих европейских философов похожими на школьников.
Многие философы говорят, что наш сознательный опыт вообще невозможно объяснить в научных, биологических терминах. Но это не совсем так. Ученые объяснили, почему у нас есть определенные переживания, а не другие. Просто они не объяснили те особенности сознания, которые волнуют философов.
Философы очень суровы по отношению к другим философам, потому что они ожидают слишком многого.
«Книга мертвых философов» Саймона Кричли — это краткие наброски философов разных веков.
Когда философы пытаются быть политиками, они обычно перестают быть философами.
Столкнувшись с таким разнообразием, большинство философов пытаются установить один подход, исключая все другие. Для них может быть только один верный путь — и они хотят его найти. Таким образом, нормативные философы утверждают, что знание является результатом применения определенных правил, они предлагают правила, которые, по их мнению, составляют знание, и отвергают то, что противоречит им.
Государства никогда не будут счастливы, пока правители не станут философами или философы не станут правителями.
Никогда не было и вряд ли скоро будет нация философов, и я не уверен, что желательно, чтобы она была.
И скажите ему, что это правда, что лучшие из философов бесполезны для своих товарищей; но что он должен винить не философов, а тех, кто не пользуется ими.
У ученых зачастую более разнузданное воображение, чем у нынешних философов. Теория относительности стала полной неожиданностью для философов, как и квантовая механика, и другие вещи.
Философы также предполагают, что в природе нет ничего напрасного, так что все, что не является продуктом человеческого труда, служит определенной цели, которая может быть нам известна или неизвестна.
Хотя многие философы игнорировали актуальность нейронауки на том основании, что значение имеет программное обеспечение, а не аппаратное обеспечение, все больше философов приходят к признанию того, что понимание того, как работает мозг, необходимо для понимания разума.
Государство было бы счастливо, если бы философы были королями или короли-философы.
Если моральные утверждения касаются чего-то, то Вселенная не совсем такая, какой ее предполагает наука, поскольку физические теории, ничего не говоря о Боге, ничего не говорят о правильном или неправильном, хорошем или плохом. Признание этого заставило бы философов столкнуться с возможностью того, что физические науки предлагают крайне неадекватное представление о реальности. А поскольку философы очень хотят считать себя учеными, это поставило бы их перед непривлекательным выбором между изменением своих пристрастий или признанием своей неуместности.
Философия восстанавливается, когда она перестает быть средством решения проблем философов и становится культивируемым философами методом решения проблем людей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!