Цитата Бертрана Рассела

Современные определения истины, такие как прагматизм и инструментализм, скорее практические, чем созерцательные, вдохновлены индустриализацией, а не аристократией.
Человек по натуре прагматичный материалист, механик, любитель приспособлений и приспособлений; и это те качества, которые характеризуют «истеблишмент», регулирующий современное общество: прагматизм, материализм, механизация и гаджеты. Женщина, с другой стороны, является практичным идеалистом, гуманитарием с сильным чувством благородства и долга, скорее альтруисткой, чем капиталисткой.
Задача, стоящая перед американскими избирателями... в предстоящие дни и годы, состоит в том, чтобы определить, какие сердца, умы и души обладают качествами, которые лучше всего подходят для объединения страны, а не для ее дальнейшего разделения, для залечивания ран нации, а не для усугубления ее травм. , и сохранить для следующего поколения выбор, основанный на осознанном осознании, а не на реакции, основанной на неосознанном страхе.
Мы используем официальные определения терроризма. Определения в кодексе США, в британском законодательстве, в уставах армии США и так далее. И если вы используете эти определения, то сразу же следует, что Соединенные Штаты являются ведущей террористической державой в мире.
Судя по их позициям в то время, а не по их апостериорным утверждениям, демократы обожали Советский Союз. Демократы в Конгрессе неоднократно выступали против финансирования антикоммунистических повстанцев, они выступали против наращивания вооруженных сил Рейганом, они выступали против создания щита для защиты Америки от приближающихся ракет, они выступали против размещения ракет в Европе. Как правило, демократы выступали против всего, против чего выступал их любимый Советский Союз.
Прагматизм ... с почти обезоруживающей откровенностью отражает дух господствующей деловой культуры, то самое отношение «быть практичным», вопреки которому была задумана философская медитация как таковая.
Я лучше утону с плохой теорией, чем поплыву с грязным прагматизмом.
Прагматизм задает свой обычный вопрос. «Предположим, что идея или убеждение истинны, — говорится в нем, — какое конкретное значение будет иметь его истинность в чьей-либо реальной жизни? Как будет реализована истина? Чем, короче говоря, является денежная стоимость истины в эмпирическом выражении?
Моя главная забота состоит в том, чтобы прояснить Истину, которую я достиг, дать понимание Истины, которая есть Истина для всех. И поэтому, если есть понимание, а не слепое следование, люди не создадут религию.
Раньше я уважал не аристократию, а набор личных качеств, которые аристократия тогда развивала лучше, чем любая другая система. . . тем не менее набор качеств, достоинства которых заключались только в психологии нерассчитывающего, неконкурентного бескорыстия, правдивости, мужества и великодушия, воспитываемых хорошим образованием, минимальным экономическим стрессом и занимаемым положением, И ТАК ЖЕ ДОСТИГАЕМЫХ ЧЕРЕЗ СОЦИАЛИЗМ, КАК ПОСРЕДСТВОМ АРИСТОКРАТИИ.
Если вам нужен символ римской мощи и силы, обратите внимание на преторианскую или имперскую гвардию. Мы могли бы сделать еще один шаг вперед. Именно в этот мир римской власти пришел Христос, в котором служили апостолы, в котором писали авторы Нового Завета и в котором зародилось христианство. И всему этому противостоял Рим, яростно сопротивлялся.
Когда истина необходима, причину ее можно найти путем анализа, то есть путем разложения ее на более простые идеи и истины до тех пор, пока не будут достигнуты первичные. Именно так в математике умозрительные теоремы и практические каноны сводятся анализом к определениям, аксиомам и постулатам.
Вдохновляющая психология включает в себя практическое применение выявления мыслей и ошибочных убеждений, которые причиняют нам боль, наряду с созерцательной практикой для обнаружения нашей истинной природы, которой является Любовь.
Вместо аристократии богатства, приносящей обществу больше вреда и опасности, чем пользы, открыть аристократию добродетели и таланта, которую природа мудро предусмотрела для управления интересами общества и с равной силой рассеяла по всем его условиях, считалось необходимым для благоустроенной республики.
Что меня иногда бесит, но всегда разочаровывает и огорчает, так это то, что великие школы отдают предпочтение производному оригиналу, условному и тонкому, которое может быть воспроизведено во многих копиях, а не новому и сильному, и сухой правильности. и ограничение объема и метода, а не для всеобщей новизны и красоты, где бы это ни было видно.
Что больше всего поразило меня в Англии, так это понимание того, что только те работы, которые имеют практическую направленность, вызывают внимание и вызывают уважение, в то время как чисто научные, обладающие гораздо большими достоинствами, почти неизвестны. И все же последние являются надлежащим источником, из которого проистекают другие. Одна лишь практика никогда не может привести к открытию истины или принципа. В Германии совсем наоборот. Здесь в глазах ученых люди не придают никакой ценности или, по крайней мере, незначительной ценности практическим результатам. Обогащение науки само по себе считается достойным внимания.
Придерживайтесь Истины, а не личности, и принимайте близко к сердцу Истину, а не авторитет другого.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!