Цитата Бетси Ходжес

Изменение климата, вызванное деятельностью человека, является научной реальностью, а его эффективный контроль – моральным императивом человечества. — © Бетси Ходжес
Антропогенное изменение климата является научной реальностью, а эффективный контроль над ним является моральным императивом человечества.
... всеобщее принятие институтов свободного общества лучше способствовало бы адаптации к климату как сейчас, так и в будущем. Это также гарантирует, что, если в какой-то момент в будущем на горизонте замаячит настоящая катастрофа, вызванная деятельностью человека или иным образом (включая изменение климата), человечество сможет лучше справиться с ней.
Я думаю, что все эти парниковые газы, вызванные деятельностью человека, — отвлекающий маневр... . Я вижу изменение климата в результате циркуляции океана. Я вижу в этом основную причину изменения климата... . Это естественные процессы. Мы не должны обвинять в этом людей и CO2.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Я считаю, что у Соединенных Штатов есть моральный и экономический императив по смягчению последствий изменения климата.
Мы все согласны с тем, что изменение климата является одной из величайших и самых сложных проблем нашего века. У нас есть моральный долг действовать и действовать сейчас.
Когда физика, химия, биология, медицина способствуют обнаружению конкретных человеческих бед и разработке планов их устранения и облегчения человеческого состояния, они становятся нравственными; они становятся частью аппарата морального исследования или науки? Когда сознание науки будет полностью пропитано сознанием человеческой ценности, тогда разрушится величайший дуализм, тяготеющий теперь над человечеством, разрыв между материальным, механическим и научным, нравственным и идеальным.
Вся дискуссия об изменении климата дает - и есть всевозможные цитаты сторонников и пропагандистов изменения климата - причина, по которой они это делают, заключается в том, что это такая прекрасная возможность контролировать, вы знаете, в значительной степени, правительство и контролировать ваши жизни.
Речь идет не о «причинности», а о «влиянии». Имеются очевидные доказательства того, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, влияет на засуху, независимо от ее причины.
У нас в Гринпис есть политика, согласно которой мы больше не спорим с людьми, которые не принимают научную реальность антропогенного изменения климата.
У многих людей сложилось впечатление, что существуют серьезные научные разногласия по поводу глобального изменения климата. Пора развеять это заблуждение. Существует научный консенсус в отношении того факта, что климат Земли нагревается, и деятельность человека является одной из причин этого. Нам нужно перестать повторять чепуху о неопределенности глобального потепления и начать серьезно говорить о правильном подходе к его решению.
Два президента проводили серьезную и эффективную политику в области прав человека: Рейган и Джордж Буш-младший. Они понимали, что американская поддержка правозащитников является для нас моральным императивом, а также делает мир для нас более безопасным.
Два президента проводили серьезную и эффективную политику в области прав человека, Рейган и Джордж Буш-младший. Они понимали, что американская поддержка правозащитников является для нас моральным императивом, а также делает мир для нас более безопасным.
Что касается изменения климата, то в настоящее время научное сообщество широко признает, что мы вступили в новую геологическую эру, антропоцен, когда климат Земли радикально изменяется в результате деятельности человека, создавая совершенно другую планету, которая, возможно, не способны поддерживать организованную человеческую жизнь в любой форме, которую мы хотели бы терпеть.
Безусловно, консервативные христиане гораздо чаще сомневаются в реальности изменения климата, чем традиционные христиане или неаффилированные христиане. Но когда мы принимаем во внимание политическую принадлежность и важную роль идейных лидеров в определении нашего мнения по таким социальным вопросам, как изменение климата, большая часть предубеждений, связанных с верой, исчезает.
Если мы думаем, что можем каким-то образом получить контроль над правительством США, поставить его под народный, просвещенный прогрессивный контроль, сохранить пригодный для жизни климат и обуздать опасности ядерной и другой войны, то мы должны это сделать. Однако, если мы считаем более вероятным, что Калифорния сможет достичь этих целей путем отделения, то нам следует пойти по этому пути. Нет вопросов. Это абсолютный моральный императив.
То, что делать с изменением климата, является политическим, социальным и моральным, что является одной из причин, по которой научное сообщество обратилось к Папе с просьбой о его участии в этом вопросе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!