Цитата Билла Брэдли

Демократы должны сплотиться вокруг низкой ставки, широкой налоговой системы, которая является справедливой, простой и эффективной. — © Билл Брэдли
Демократы должны сплотиться вокруг низкой ставки, широкой налоговой системы, которая была бы справедливой, простой и эффективной.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
В 1980-х годах демократы с энтузиазмом помогли президенту Рейгану провести его налоговые реформы, которые сделали налоговую систему более справедливой и эффективной в дополнение к снижению ставок.
Нам нужно снизить налоговые ставки для всех, начиная с максимальной ставки корпоративного налога. Нам нужно упростить налоговый кодекс. Окончательным ответом, на мой взгляд, является справедливый налог, который является справедливым налогом для всех, потому что, пока у нас все еще есть этот запутанный налоговый кодекс, политики будут использовать его для вознаграждения победителей и проигравших.
Прирост капитальных активов уже облагается налогом по чрезвычайно выгодной ставке по сравнению с рабочей силой. Вот почему богатые платят такую ​​низкую эффективную налоговую ставку независимо от их предельной налоговой категории.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Не дай Бог, чтобы Великобритания взяла на себя инициативу и ввела собственную разумную налоговую систему, которая, вероятно, включала бы очень низкий уровень корпоративного налога — налога на прибыль корпораций — и, возможно, низкий уровень налога с продаж корпораций, потому что именно продажи они есть, и продажи в этой стране — это продажи здесь, которые мы можем здесь облагать налогом.
Когда вы говорите о «широком налоге на бизнес», это довольно широкое понятие. Я не знаю, что это значит. Но это не то, что я бы поддержал.
Я хочу реформировать налоговый кодекс, чтобы он был простым и справедливым, и чтобы самые богатые домохозяйства платили более высокие налоги с доходов свыше 250 000 долларов — такая же ставка была, когда Билл Клинтон был президентом; такие же темпы были у нас, когда наша экономика создала почти 23 миллиона новых рабочих мест, самый большой профицит в истории и множество миллионеров вдобавок.
Мы пытаемся добавить к этому более низкие ставки корпоративного налога, поскольку мы пытаемся стимулировать экономику. Так вот где внимание Дональда Трампа. Внимание президента сосредоточено на среднем классе, и он следит за тем, чтобы он был простым, справедливым и лучшим. А затем о ставке корпоративного налога, чтобы попытаться заставить людей снова инвестировать в Америку. Его внимание не было сосредоточено на воздействии на верхний 1 процент.
С тех пор, как я впервые понял экономические принципы, я всегда заботился также о том, чтобы любая система работала на эффективной основе, что означало децентрализацию, потому что знания нигде не концентрируются. Это основано на мотивации, и таковы преимущества, скажем, осторожного довода в пользу капитализма, что рыночная система эффективна.
И прежде всего честный труд должен вознаграждаться честной и справедливой налоговой системой. Налоговая система сегодня не вознаграждает тяжелую работу: она ее наказывает. Унаследованное или инвестированное богатство часто приумножается, не платя налогов вообще. Но заработная плата на конвейере или в обработке земли, эти с трудом заработанные доллары облагаются налогом до последней копейки.
Сложность налоговой системы так же вредна для конкурентоспособности, как и общая ставка налога. Чем более запутанным становится налоговый кодекс, тем больше времени у нас остается на то, чтобы его соблюдать.
Сбалансировать федеральный бюджет сейчас, не через 15 лет, не через 20 лет, а сейчас. И выбросить всю федеральную налоговую систему, заменить ее справедливым налогом, налогом на потребление, который по всем параметрам именно таков. Это честно.
Я думаю, вам нужна налоговая система, которая в основном является плоской, справедливой и простой. И - что можно поместить на открытку. Я имею в виду, что даже Тимоти Гайтнер мог сделать это и получить его вовремя.
Нам нужна настоящая налоговая реформа, которая заставит богатые и прибыльные корпорации платить свою справедливую долю налогов. Нам нужна справедливая и прогрессивная налоговая система. Дети не должны голодать в этой стране, в то время как прибыльные корпорации и богатые избегают уплаты налогов, пряча свои деньги на Каймановых островах.
Не случайно США находятся на последнем месте в мире по ставке корпоративного налога. Это потому, что наша система настроена на блокирование налоговой реформы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!