Цитата Билла Флореса

Я никогда ничего не говорил о приватизации социального обеспечения. — © Билл Флорес
Я никогда ничего не говорил о приватизации социального обеспечения.
Приватизация социального обеспечения не только не является решением проблемы социального обеспечения, но и усугубит проблему.
Я не сторонник приватизации социального обеспечения или сокращений.
Мы можем сохранить пособия по социальному обеспечению для поколений американцев, не приватизируя эту важную программу.
Приватизация социального обеспечения вытянет доллары из карманов молодых людей.
Поверьте мне, каждый американец, каждый человек в этой стране, если мне есть что сказать по этому поводу, будет точно знать, что происходит с Social Security, Medicare и Medicaid, потому что они начинают назначать людей, типичных правых республиканцев. которые хотят приватизировать и урезать соц.
Дебаты о социальном обеспечении не должны касаться того, сколько мы можем сократить из программы, чтобы сбалансировать федеральный бюджет. Дебаты о социальном обеспечении не должны касаться повышения пенсионного возраста или ограничения пособий. Дебаты о социальном обеспечении должны касаться пенсионного обеспечения.
Приватизация социального обеспечения не имеет смысла, и это не соответствует фундаментальной ценности обеспечения того, чтобы после жизни, проведенной в упорном труде и внесении вклада в величие нашей нации, каждый американец имел обеспеченную пенсию.
Президент и республиканцы в Конгрессе неоднократно обещали вернуться к приватизации социального обеспечения после ноября. Но американцы уже заявили громко и ясно, что они не хотят, чтобы система социального обеспечения была приватизирована или ликвидирована.
Я взял на себя много обязательств по сокращению бедности. Во-первых, реформа социального обеспечения. Социальное обеспечение достигает только 44 процентов мексиканцев. Одна из моих целей — дать социальную защиту всем людям.
Раньше мне тоже нравился Джон Маккейн, но я должен признать, что это было потому, что он сопротивлялся своей партии, чтобы делать вещи, с которыми я соглашался. У меня не было бы такой реакции, если бы, скажем, Берни Сандерс из принципа взбунтовался и поддержал приватизацию Social Security.
Как ни крути, настоящая дискуссия о личных счетах касается легитимности социального обеспечения; дело не в платежеспособности социального обеспечения.
Миллионы американцев внесли взносы в систему социального обеспечения и заслужили все свои льготы. Проще говоря, республиканцы создают кризис социального обеспечения, которого не существует, чтобы разрушить социальное обеспечение.
Позвольте мне пояснить, что разговоры о социальном обеспечении не касаются пенсионного обеспечения тех американцев, которым 55 лет и старше — система социального обеспечения для тех, кому 55 лет и старше, никоим образом не изменит форму — никаких «если» и «и», или ноц.
Социальное обеспечение – это страховой полис. Это ужасный инвестиционный инструмент. Социальное обеспечение имеет некоторые большие преимущества. Но это никогда не было планом сбережений. Поэтому нам нужно провести общенациональные дебаты. Должны ли эти 12,5 процента, которые мы отчисляем, все идти в пул социального обеспечения, или половина должна идти в план обязательных сбережений?
Во-первых, деньги социального обеспечения принадлежат Мейн-стрит, а не Уолл-стрит. Здесь нужно очень четко сказать, что приватизация не обсуждается... Социальное обеспечение, по сути, сейчас является лучшим вложением, чем фондовый рынок. Там более высокая отдача. Там гарантированный рост стоимости жизни. Приватизация вам придется беспокоиться о стоимости вашего счета.
Пожилые люди обеспокоены Medicare и социального обеспечения. Я выступал в Конгрессе за создание отдельного фонда социального обеспечения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!