Цитата Блеза Паскаля

Природа сбивает с толку скептиков, а разум опровергает догматиков — © Блез Паскаль
Природа смущает скептиков, а разум опровергает догматиков.
Вселенная огромна. Нет ничего более любопытного, чем самодовольный догматизм, с которым человечество в каждый период своей истории лелеет иллюзию окончательности существующих способов познания. Скептики и верующие похожи. На данный момент ученые и скептики являются ведущими догматиками. Допускается заблаговременность в деталях; принципиальная новизна запрещена. Этот догматический здравый смысл — смерть философских приключений.
В мире есть два типа людей: сознательные догматики и бессознательные догматики. Я всегда обнаруживал, что бессознательные догматики были самыми догматичными.
Противопоставление инстинкта и разума в основном иллюзорно. Инстинкт, интуиция или озарение — это то, что сначала приводит к убеждениям, которые последующий разум подтверждает или опровергает; но подтверждение, где оно возможно, состоит, в конечном счете, в согласии с другими убеждениями, не менее инстинктивными. Разум — это гармонизирующая, контролирующая сила, а не созидательная. Даже в самых чисто логических сферах именно прозрение первым приходит к тому, что является новым.
Полицейские никогда ничего не принимали на веру и принципиально не верили каждой истории, которую им рассказывали, до тех пор, пока они не могли подтвердить, что эта история была правдой во всех ее основных моментах, и даже тогда оставались осторожными и неубежденными. Полицейские разводят скептиков. Скептики питали мало иллюзий относительно человеческой природы и поэтому редко разочаровывались.
До сих пор гендерные ученые мало обсуждали необходимость взаимодействия со скептиками. Они склонны рассматривать скептиков и инакомыслящих как чудаков.
Все, включая скептиков, будут генерировать иллюзии, соответствующие их взглядам. Так работает нормальный и здоровый мозг. Скептики не свободны от самообмана.
Итак, давайте установим рекорд прямо. Вера не противоположна разуму. Противоположностью вере является неверие. И разум не противоположен вере. Противоположностью разума является иррациональность. Есть ли у некоторых христиан иррациональная вера? Конечно. Есть ли у некоторых скептиков необоснованное неверие? Вы держите пари. Это работает в обе стороны.
Каждый раз, когда вы делаете что-то необычное, будут скептики. Всем нужна причина почему. Это нормально. То, что произошло со мной, это просто скопление множества вещей.
Весь тот набор аргументов [скептиков], которые выдвигаются, чтобы обесценить наши способности и представить человечество невежественным и низким, исходят главным образом из этой головы, а именно, что мы находимся под непобедимой слепотой в отношении истинной и реальной природы вещей.
Если вы привержены изменениям, вам придется оттеснить скептиков или, по крайней мере, держать их под контролем. Может возникнуть искушение убрать их, но скептики ценны тем, что отмечают слабые места в плане. В идеале вы заручитесь их критической позицией, попросив их найти способы улучшить план по мере продвижения вперед.
У догматиков есть одно преимущество: они плохие слушатели.
Человек может грешить против природы двумя способами. Во-первых, когда он грешит против своей специфической разумной природы, действуя вопреки разуму. В этом смысле мы можем сказать, что каждый грех является грехом против природы человека, потому что он противоречит правильному разуму человека.
Коммерциализм йоги, коммерциализм аюрведы, коммерциализм гуруизма труден. Это сложно, потому что это сбивает с толку, это сбивает с толку население в целом относительно того, о чем идет речь, но все же те из нас, кто обучен в рамках определенной традиции, кто обучался, так сказать, из банка генов предков, это нормально, это не так. беспокоит вообще, потому что мы должны жить.
Термин «природные ресурсы» сбивает людей с толку. «Природные ресурсы» — это не конечное количество подарков под елкой. Природа дана, а ресурсы созданы.
Я христианин, житель Нью-Йорка. Я просто читаю то, что читают другие жители Манхэттена (NY Times, журнал New Yorker, Wall Street Journal и многие книги, которые читают они), а также все, что я читал в христианстве. Я не делаю ничего особенного, чтобы понять скептиков. Я также разговариваю со многими скептиками и читаю то, на что они указывают.
Нет абсолютного знания. И те, кто утверждает это, будь то ученые или догматики, открывают дверь трагедии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!