Цитата Бо Бёрнема

Странность Википедии заключается в том, что первая статья, когда-либо написанная о вас, навсегда определит вашу страницу в Википедии. — © Бо Бернэм
Странная вещь с Википедией заключается в том, что первая статья, которая когда-либо будет написана о вас, навсегда определит вашу страницу в Википедии.
Основное сообщество увлечено качеством и делает его правильным. Если вы хотите прочитать хорошую критику Википедии, возможно, лучше всего обратиться к статье в Википедии под названием «Критика Википедии»… Это был либо самый глупый, либо самый умный поступок, который я когда-либо делал. Самая тупая вещь по очевидным причинам, но самая умная, потому что я не думаю, что она могла бы оказать такое сильное влияние, как сейчас. Одной из ключевых вещей, которая вдохновила людей вложить в это многое (был аспект благотворительности).
Мне нравится цепочка ссылок Википедии, потому что она привела меня к некоторым странным статьям. Википедия — одна из моих любимых.
Несмотря на все свои недостатки, Википедия имеет сильные механизмы управления и обсуждения; любой, кто когда-либо следил за дискуссиями в списках рассылки Википедии, подтвердит, что ее модераторы и администраторы регулярно открыто обсуждают спорные вопросы.
Если бы у нас был выбор между размещением рекламы в Википедии или закрытием Википедии, мы бы очень неохотно рассматривали возможность размещения рекламы в Википедии.
Это прекрасный пример силы и нелепости такого веб-сайта, как Википедия. Я произнес немного спорную выпускную речь, в которой решил не быть забавным, как надеялись мои одноклассники, поэтому меня и выбрали. Я не был отличником, это точно. Вместо этого я говорил об отсутствии связи между администрацией и учителями и учениками. Вот что было спорным об этом. В какой-то момент кто-то написал об этом инциденте на моей странице в Википедии. А потом кто-то добавил немного о том, что я выставляю свои гениталии на всеобщее обозрение.
На самом деле я оптимист в отношении того, что ждет впереди. Надежны ли вики? Это зависит от конкретного бизнеса. Надежна ли Википедия? Вы держите пари. Википедия — мечта исследователя.
Сегодня Википедия отмечает свое 12-летие. Конечно, я понятия не имею, правда ли это. Я прочитал это в Википедии.
Много лет назад я снимался в сериале в Великобритании под названием «Skins», и я помню, как моя младшая сестра говорила мне, что у меня есть страница в Википедии, где рассказывается обо мне. Но потом его удалили, потому что в Википедии кто угодно может что-то писать, верно? Так что я думаю, что это было саботировано. Но это было много лет назад, поэтому его сняли. Я не думаю, что он существует больше.
Википедия странная штука. Кто доберется туда первым, знаете, они и решают. Как на картинке: Вы не можете выбрать это! Вы не можете сказать: «Знаете, я ненавижу эту фотографию, на которой я выступаю в стендапе из 2005 года, — она не иллюстрирует, кто я есть». Вы снимаете его, а кто-то кладет его обратно.
Я не совсем согласен с тем, что большинство ученых хмурятся, когда слышат Википедию. Я нахожу, что большинство ученых очень увлечены концепцией Википедии, и она им очень нравится. Число ученых, которым на самом деле не нравится Википедия, очень мало, и мы видим, что о них сообщают в СМИ далеко не пропорционально тому количеству, которое они на самом деле существуют.
Статья в Википедии — это процесс, а не продукт.
Это бы много значило, но это странно, потому что как называется? Это дополнительная строка на вашей странице в Википедии и медаль, на которой написано, что вы выиграли именно в ту ночь. Очевидно, что это символизирует нечто большее, но люди думают именно об этом.
Да, но послушайте, кто на самом деле предоставил мировую информацию всем на Земле? Это была Википедия, да? И если вы спрашиваете, что мы можем сделать, чтобы цифровой мир работал на людей, модель Википедии великолепна. Это модель пожертвования.
Я не знаю, как добавлять что-то на свою страницу в Википедии.
Википедия - лучшее, что есть на свете. Любой человек в мире может написать что угодно на любую тему. Таким образом, вы знаете, что получаете наилучшую возможную информацию.
Мы всегда говорим о том, как первые несколько сезонов были верны книгам, и любой, кто хотел бы, мог зайти в Википедию и узнать, что Неда Старка обезглавливают, или о Красной свадьбе, и большинство людей не хотят знать — потому что зачем портить история?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!