Цитата Боба Барра
MoveOn любит правительство. Он по-прежнему в восторге от того, что государственные расходы служат топливом для его либеральной программы; и все, что угрожает закрыть этот кран в какой-либо степени, воспринимается как страшная угроза, достойная предупреждений Цыпленка о том, что небо вот-вот рухнет.
Связанные цитаты
Заголовок в Washington Post: «Демократы уверены, что смогут заблокировать повестку дня Трампа после того, как потратят счет на победу». Они думают, что теперь смогут остановить планы Дональда Трампа на следующие 3,5 года. Они показали, как это сделать. Повестка дня привязана к бюджету. Бюджет привязан к закрытию правительства. Республиканцы уступают при первом упоминании о закрытии правительства; следовательно, они закрыли Трампа. Вот что они думают.
Америка была основана людьми, которые понимали, что угроза внутренней тирании так же велика, как и любая угроза извне. Если мы хотим быть достойными их наследия, мы должны сопротивляться стремлению к постоянному усилению государственного контроля над нашим обществом. В противном случае наше собственное правительство станет большей угрозой для наших свобод, чем любой иностранный террорист.
Пуэрто-Рико — это правительство, которое тратит деньги, которых у него нет. То, что приходит, и то, что уходит, не совпадает. То есть того, что они получают в виде налогов, недостаточно для покрытия расходов, которые они берут на себя. И любое юридическое лицо, которое делает это, будь то семья, бизнес, правительство, разорится и обанкротится. Они просят дать им право объявить себя банкротом, что, я думаю, должно быть вариантом, в крайнем случае, если нет других ресурсов.
Самая большая угроза, стоящая сегодня перед Америкой, — это катастрофическая налогово-бюджетная политика нашего собственного правительства, отмеченная бессовестным расходованием дефицита и девальвацией валюты Федеральной резервной системы. Именно этот раз-два удара — Конгресс тратит больше, чем он может облагать налогами или занимать, а ФРС печатает деньги, чтобы компенсировать разницу — угрожает обнищать нас, еще больше обесценивая наши доллары.
Консерваторы и либералы — родственные души в том, что касается государственных расходов. Во-первых, давайте убедимся, что мы понимаем, что такое государственные расходы. Поскольку у правительства нет собственных ресурсов и поскольку нет зубной феи, передающей Конгрессу средства на реализуемые им программы, мы вынуждены признать, что государственные расходы — это не что иное, как конфискация собственности одного человека для передачи ее другому, кому ему не место - фактически узаконенное воровство.
Знаете ли вы, что все деньги, которые мы тратим, которые тратит правительство, должны исходить от вас? У правительства нет большой кучи золота, на которое оно могло бы пойти, чтобы получить то, что оно дает вам. У правительства нет ни цента, который бы он не взял из ваших карманов. Не воображай, не верь, не ходи на теорию, что ты не должен платить по этому счету, если только не будут опрокинуты основы нашего правительства.
Если бы правительство США было компанией, дефицит составил бы 5 триллионов долларов, потому что им пришлось бы отчитываться по общепринятым принципам бухгалтерского учета. Но на самом деле они поощряют государственные расходы, безрассудные государственные расходы, потому что правительство может выпускать казначейские векселя по чрезвычайно низким процентным ставкам.
Я не намерен никоим образом оспаривать необходимость сокращения оборонных расходов и необходимость сокращения государственных расходов в целом. Я не разделяю нестандартный подход к сокращению государственных расходов.
Как долговременные институты, я категорически против диктатур. Но диктатура может быть необходимой системой для переходного периода... Лично я предпочитаю либерального диктатора демократическому правительству без либерализма. Мое личное впечатление — и это справедливо для Южной Америки — таково, что, например, в Чили мы станем свидетелями перехода от диктаторского правительства к либеральному.
Контроль за толкованием Конституции жизненно важен для левой программы расширения власти федерального правительства. Это означает, что федеральная судебная система должна быть как можно более либеральной, а либеральное наследие Верховного суда США должно рассматриваться как неприкосновенное.
Я думаю, что скандинавские системы здравоохранения лучше, когда речь идет о профилактической помощи, чем немецкая система, потому что в скандинавских системах правительство действительно более активно определяет лечение, цели и определяет приоритеты в области здравоохранения. Немецкая система представляет собой конкурентную систему с небольшим вмешательством государства. Платой за это является то, что правительство не может устанавливать повестку дня в области здравоохранения. А у скандинавских систем мало конкурентов, поэтому у вас часто есть списки ожидания. Но, с другой стороны, у вас есть правительство, которое может настаивать на предотвращении.
Республиканский истеблишмент съеживается при самом обсуждении социальных вопросов. По большей части они выступают за большое правительство. Они думают, что кампании против меньшего правительства проиграют, и беспокоятся, что, если они добьются успеха, у них будет меньше возможностей получить работу в правительстве. В основном это люди, которые не думают, что у нас есть проблемы с расходами, и это здорово.
Я считаю, что важно сократить государственные расходы, как бы расходы ни финансировались. Так называемый дефицит представляет собой замаскированную и скрытую форму налогообложения. Настоящим бременем для общества является то, что правительство тратит (и уполномочивает тратить других). Как я неоднократно говорил, я бы предпочел, чтобы правительство потратило один триллион долларов с дефицитом в полтриллиона, чем если бы правительство потратило два триллиона долларов без дефицита.
Мы утверждали, как и службы безопасности этой страны, что нападения на Афганистан и Ирак увеличат угрозу терактов в Британии. Трагически лондонцы заплатили цену за игнорирование правительством таких предупреждений.
Смешение правительства и религии может представлять угрозу для свободного правительства, даже если никого не принуждают к участию... Когда правительство дает разрешение на ту или иную религию, оно передает сообщение об исключении всем тем, кто не придерживается ее. к излюбленным убеждениям. Правительство не может основываться на вере в то, что все люди созданы равными, когда оно утверждает, что Бог предпочитает некоторых.
Когда правительство иногда работает, оно работает в элитарной манере. То есть правительством легче всего манипулировать людьми, у которых уже есть деньги и власть. Вот почему государственные пособия обычно достаются людям, которые не нуждаются в государственных пособиях. Правительство может внести некоторые улучшения в окружающую среду, но это будут улучшения для богатых орнитологов. И никто в правительстве не вспомнит, что когда бедняки идут наблюдать за птицами, они делают это в Kentucky Fried Chicken.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик