Свобода слова не является академической ценностью. Точность речи является академической ценностью; полнота речи является академической ценностью; уместность речи является академической ценностью. Каждый из них напрямую связан с целью академического исследования: правильно установить факт.
На самом деле есть замечательная цитата Стэнли Фиша, который иногда очень полемичен и с которым я не всегда согласен. Он пишет: «Свобода слова не является академической ценностью. Точность речи является академической ценностью, полнота речи является академической ценностью, уместность речи является академической ценностью. Каждое из них напрямую связано с целью академического исследования: получить правильное представление о фактах».
Важно осознавать опасность, когда мы предоставляем академическую площадку для расизма. Интересно слышать, как люди продвигают, цитирую, повествование о «свободе слова» таким образом. Они отрицают речь людей, которые не согласны.
Нельзя избирательно относиться к свободе слова. Если вы говорите, что верите в свободу слова, вы должны признать, что люди, с чьими взглядами вы не согласны, люди, взгляды которых вы можете ненавидеть, тем не менее имеют право на свободу слова.
Истина утверждает свободу слова. Путин не друг рели - свободы слова. Путин - враг свободы вероисповедания. США празднуют свободу вероисповедания. Путин — враг свободной прессы. США празднуют свободную прессу. Путин — враг политического инакомыслия. США приветствуют политическое инакомыслие и право людей без насилия спорить о местах или идеях, которые находятся в конфликте.
Не устанавливайте никаких законов относительно речи, и речь будет свободна; как только вы сделаете декларацию на бумаге о свободе слова, у вас будет сотня адвокатов, доказывающих, что «свобода не означает ни злоупотребления, ни лицензии на свободу», и они определят свободу как небытие.
Я предпочитаю немного свободы слова ее полному отсутствию; но у скольких есть свобода слова, или возможность, или ум для этого; и разве свобода слова здесь, как и везде, не ограничена в соотношении ее свободы и опасности?
Свобода слова, свобода печати, свобода вероисповедания, право на свободу собраний, да, право на петицию... ну, это по-прежнему радикальные идеи.
Удивительно, как много людей поступают так, как будто право на свободу слова включает в себя право не подвергаться критике за то, что вы говорите, а это значит, что другие люди не должны иметь такого же права на свободу слова, которое они требуют для себя.
Я считаю, что есть предел, за который не может выйти свобода слова, но об этом пределе очень редко говорят. Это момент, когда свобода слова начинает вступать в противоречие с правом на неприкосновенность частной жизни. Я не думаю, что есть какие-либо другие условия для свободы слова. У меня есть право говорить и верить во что угодно, но я не имею права навязывать это кому-то другому. .... Никто не имеет права досаждать соседям.
Мы знаем, что работает: свобода работает. Мы знаем, что правильно: свобода — это правильно. Мы знаем, как обеспечить более справедливую и благополучную жизнь человека на земле: через свободный рынок, свободу слова, свободные выборы и свободу воли, не стесненную государством.
Помните, что свобода слова означает, что правительство не может нарушать ваше право на свободу слова. В нем ничего не говорится о работодателе и о том, что они могут сделать с вашей свободой слова. Вы имеете право сказать это. Но если вы работаете на кого-то, они тоже имеют право делать все, что хотят.
В большинстве западных демократий у вас есть свобода слова. Но свобода слова не является правом достижения. Вы вольны говорить то, что хотите, в рамках разжигания ненависти, закона о клевете и так далее. Но вы не имеете права на искусственное усиление вашего голоса с помощью технологий.
Инструкции отцов-основателей были четкими: право на свободу слова включает в себя сквернословие; это означает терпимость к идеям, которые многие находят неприятными.
Свобода слова и мысли имеет значение, особенно когда мы не согласны с речью и мыслью. В тот момент, когда большинство решает уничтожить людей за то, что они занимаются мыслями, которые ему не нравятся, мыслепреступление становится реальностью.
Я слушаю много критики. Слева и справа и отовсюду. Я имею в виду, что все критикуют СМИ. И иногда я думаю, что это правильно, а иногда я думаю об этом и рассматриваю это, а затем, возможно, в конечном итоге не согласен с этим. Но я слушаю его; Я действительно так делаю.