Цитата Боба Бопреза

Нелепый аргумент Обамы и демократов состоит в том, что мы находимся всего в одном большом повышении налогов от решения наших экономических проблем. Однако неизбежный вывод заключается в том, что основной причиной краткосрочного дефицита является не снижение налогов, а отсутствие какого-либо значимого экономического роста за последние пять лет.
Демократы в Вашингтоне предсказывали, что снижение налогов не создаст рабочих мест, не повысит заработную плату и приведет к взрывному дефициту федерального бюджета. Что ж, факты налицо. Снижение налогов привело к сильной экономике. Реальная заработная плата росла, а дефицит сократился наполовину на три года раньше запланированного срока.
Данные не подтверждают, что снижение налогов на высокие доходы является основным двигателем роста, поэтому я не думаю, что неопределенность в отношении того, какой будет налоговая ставка для того, кто зарабатывает миллион долларов в год, оказывает такое большое влияние на экономическую ситуацию. темпы роста в стране.
Мы должны провести структурную реформу прав, значительное сокращение расходов, а не замедлить рост налогов, чтобы повернуть вспять наш текущий курс к национальному банкротству, но Обама неизменно остается на неправильной стороне всех этих решений.
Было абсолютно необходимо возобновить снижение налогов Бушем. Если их истечь, это приведет к резкому увеличению налогов, что затормозит экономический рост.
Нам нужен рост. Если мы просто посмотрим на это как на нейтральный по отношению к дефициту, вы никогда не добьетесь того типа налоговой реформы и снижения налогов, которые необходимы для поддержания 3-процентного экономического роста. Мы действительно верим, что налоговый кодекс — это то, что сдерживает американскую экономику.
Дамы и господа, снижение налогов Рейганом превратило самую глубокую рецессию со времен Великой депрессии в крупнейший 20-летний экономический бум в американской истории. Снижение налогов Рейганом в 1981 и 1986 годах. И здесь может повториться то же самое. Демократы просто не могут этого допустить.
Каждое снижение налогов, к которому я призываю, является целенаправленным, ответственным и оплачивается в рамках моего сбалансированного бюджета. Мои сокращения налогов не подорвут нашу экономику. Они ускорят экономический рост.
Либерал-демократы непреклонно выступают против снижения налогов, потому что снижение налогов дает людям больше власти и лишает их роли правительства.
Консерваторы в правительстве должны доказать, что снижение налогового бремени способствует экономическому росту и ведет к увеличению налоговых поступлений.
Рост работает. Что мы делаем в администрации, чтобы стимулировать рост с точки зрения нормативной формы работы. И мы работаем над тем, чтобы к этому добавилось снижение налогов. Мы верим, что устойчивый 3-процентный экономический рост возможен и что именно так вы сможете сбалансировать бюджет в долгосрочной перспективе.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Бюджетный дефицит вызван не безумными транжирами, а медленным экономическим ростом и периодическими рецессиями. А любая новая рецессия побьет все рекорды дефицита. Короче говоря, это парадоксальная истина, что налоговые ставки сегодня слишком высоки, а налоговые поступления слишком низки, и самый разумный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе — это снизить ставки сейчас.
У нас могут быть сокращения налогов, но когда мы сокращаем налоги и не имеем профицита, сумма снижения налогов идет прямо на чистую прибыль, добавляется к дефициту, а дефицит добавляется к государственному долгу, и рано или поздно , долг должен быть погашен.
На чем демократы не сосредоточились, так это на политике, которая способствовала бы экономическому росту, — например, на постоянном снижении налогов в 2001/2003 годах, открытии федеральных земель для увеличения производства энергии и реформировании правительства, чтобы уменьшить его нагрузку на бизнес.
Ну, конечно же, демократы выступают за повышение налога на прирост капитала для всех американцев. Обама говорит, что хочет это сделать. Это замедлит экономический рост. Это не обязательно полезно для экономики. Каждый раз, когда мы снижали налог на прирост капитала, экономика росла. Всякий раз, когда мы поднимаем налог на прирост капитала, он наносит ущерб.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!