Цитата Бобби Скотта

В решении по делу Брауна Верховный суд Соединенных Штатов единогласно отменил правовые и моральные основы расовой сегрегации государственного образования в этой стране. — © Бобби Скотт
В решении по делу Брауна Верховный суд Соединенных Штатов единогласно отменил правовые и моральные основы расовой сегрегации государственного образования в этой стране.
После решения Верховного суда США от 17 мая 1954 года, запрещающего сегрегацию в государственных школах, многие благонамеренные умные люди утверждали, что связь между расами нарушена.
Главой и представителем судебного департамента правительства является Верховный суд, и к нему должны обращаться для окончательного решения все важные юридические вопросы, которые могут возникнуть в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов.
Верховный суд Флориды хотел, чтобы все законные голоса были подсчитаны. Верховный суд Соединенных Штатов, с другой стороны, не хотел, чтобы все голоса были подсчитаны.
Дело Браун против Совета по образованию было, пожалуй, самым важным решением Верховного суда в 20 веке.
Харриет Майерс полностью соответствует требованиям Верховного суда Соединенных Штатов. Ее юридическое образование, ее абсолютное лидерство в юридическом поле, когда она была практикующим юристом, безоговорочны.
Давайте представим это в перспективе в Верховном суде Соединенных Штатов, который слушает, может быть, 60 дел в год, большинство дел разрешается без особых споров. 10 или 15 спорных вопросов, о которых мы все знаем и о которых слышим. Федеральные суды рассматривают лишь крошечную часть дел, которые передаются в суд в этой стране. Большинство дел находится в государственных судах. И большинство юридических вопросов никогда не доходят до суда. Таким образом, правовая система фактически не находится в опасности. В то же время доступ к закону находится под угрозой.
Выбор образования – это очень правильное решение не только для студента, но и для нашей страны. Соединенные Штаты были первой страной в истории, которая признала, что государственное образование для каждого гражданина, независимо от класса или положения, жизненно важно для их будущего. . .
Одна из причин, по которой эти выборы так важны, заключается в том, что Верховный суд висит на волоске. Нам нужно отменить это ужасное решение Верховного суда, Citizens United, а затем реформировать всю нашу систему финансирования избирательных кампаний.
Мое сотрудничество с Конференцией христианских лидеров Юга в некотором роде предшествовало усилиям, частью которых мы были здесь, в Нью-Йорке, в отношении реакции на это решение Верховного суда 1954 года [Браун против Совета по образованию].
Я не согласен с решением Верховного суда и согласен с несогласием. То, что суд не сделал в последний день своего заседания, я сделаю в свой первый день, если меня изберут президентом Соединенных Штатов, то есть я буду действовать, чтобы отменить ObamaCare.
В Соединенных Штатах решение Верховного суда от 1954 года, запрещающее сегрегацию в школьной системе, было встречено афроамериканцами со смешанными чувствами надежды и скептицизма.
Я связан законами Соединенных Штатов и всех 50 штатов ... Я не связан никаким делом или судом, стороной которого я сам не являюсь ... Я не думаю, что Конгресс Соединенных Штатов подчиняются судам ... Они могут игнорировать решение Верховного суда, если захотят.
Мы собираемся назначить великих судей в Верховный суд Соединенных Штатов, чтобы поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов.
Генеральный солиситор отвечает за надзор за апелляционными разбирательствами от имени Соединенных Штатов и за представление Соединенных Штатов в Верховном суде.
Я приветствую решение Верховного суда отменить Закон о защите брака. Это дискриминация, закрепленная законом. Он рассматривал любящие, преданные своему делу пары геев и лесбиянок как отдельный и меньший класс людей. Верховный суд исправил эту ошибку, и наша страна от этого выиграла. Мы — народ, заявивший, что мы все созданы равными, и любовь, которую мы проявляем друг к другу, также должна быть равной.
Когда я присоединился к Верховному суду в 1975 году, и судьи штатов, и федеральные судьи признали единогласное решение Суда по делу Соединенные Штаты против Миллера как установившее, что защита права на ношение оружия Второй поправкой принадлежит только членам милиции и применяется только к оружию, используемому милицией.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!