Цитата Брайана Диза

Одна из аксиом федерального бюджета состоит в том, что растущий дефицит вынуждает принимать трудные решения о расходах, и когда это происходит, программы помощи бедным, как правило, первыми падают на плаху.
Фактически, расходы на такие программы, как Medicare, Medicaid и Social Security, составляют 54% федеральных расходов, и, по прогнозам, расходы удвоятся в течение следующего десятилетия. Medicare растет на 9% в год, а Medicaid на 8% в год.
В разных странах основа сопротивления принимает разные формы, но главным образом оно исходит от консервативных групп. Следовательно, становится все труднее продолжать тратить в условиях сохраняющегося дефицита и растущего долга. Должна быть найдена какая-то форма расходов, которая будет пользоваться поддержкой консервативных групп. Политические лидеры, смущенные своими субсидиями для бедных, вскоре поняли, что один из самых простых способов потратить деньги — это военные учреждения и вооружение, потому что это пользуется поддержкой групп, наиболее противящихся расходам.
Калифорнийцы беспокоятся о том, будут ли они иметь работу наряду с растущими федеральными расходами и дефицитом.
Центральный вопрос заключается в том, должны ли Medicare и Medicaid оставаться программами, гарантирующими определенный объем ухода, как считают демократы, или стать программами с установленными взносами, в которых федеральные расходы ограничены, как предлагают республиканцы.
Я думаю, что рост экономики — это хороший способ помочь с дефицитом, но, в конечном счете, речь идет о финансовой дисциплине, ответственных расходах и разумных решениях.
Эта федеральная система социального обеспечения велика, фрагментирована и ее стоимость растет. Эта система, возможно, начиналась с благих намерений, но превратилась в запутанный лабиринт программ, которые перекрывают друг друга, дублируют друг друга, плохо скоординированы и сложны в управлении.
Когда я начал заниматься криминалом, люди говорили: «Это локальная проблема». Я сказал: «Нет, федеральное правительство может помочь множеством способов». И лучший способ, которым федеральное правительство может помочь, и что он сделал в законопроекте о преступности, — это найти программы, которые работают по всей стране, и помочь им распространиться.
Ближайшие дефициты являются временными и управляемыми, если - и только если - мы будем держать расходы под контролем, налоговое бремя будет низким, а экономика будет расти.
Федеральные программы питания являются первой линией защиты американцев, страдающих от нехватки продовольствия, но они не удовлетворяют всех потребностей всех, кто нуждается в помощи.
В конечном счете, мое предложение не направлено на увеличение или уменьшение суммы федеральных расходов на программы борьбы с бедностью.
Но когда другие предположили, что бедные должны быть не просто объектами этих программ, но и субъектами — что они должны активно участвовать в формировании программ, принятии решений о том, как тратить деньги и т. д. — некоторые из предыдущих сторонников пересмотрели свое мнение.
Я думаю, что мы все знаем, в какой бюджетной среде мы живем. Мы все знаем, какое тревожное будущее у федерального дефицита. Они должны платить за все. Это не должно быть особенным в этом законопроекте или другом. Конгресс должен серьезно заняться контролем над расходами.
Чтобы избежать большого и неустойчивого бюджетного дефицита, стране в конечном итоге придется выбирать между более высокими налогами, модификациями социальных программ, таких как социальное обеспечение и медицинская помощь, меньшими расходами на все остальное, от образования до обороны, или комбинацией вышеперечисленного.
Предположение о том, что если потратить больше денег налогоплательщиков, то ситуация улучшится, пережило всевозможные доказательства того, что оно только ухудшило ситуацию. Черная семья, которая пережила рабство, дискриминацию, нищету, войны и депрессии, начала распадаться, когда федеральное правительство вмешалось со своими хорошо финансируемыми программами, чтобы «помочь».
Цельтесь в плаху. Если вы будете стремиться к дереву, у вас не будет ничего. Цельтесь мимо леса, цельтесь сквозь лес; целься в плаху.
Знаете, в программах помощи США есть настоящая ирония. Во-первых, я думаю, что это неправильное название. Мы не столько пытаемся помочь людям, сколько пытаемся помочь самим себе. Итак, давайте проясним это. Итак, на мой взгляд, это холодные расчеты национальной безопасности, а не программы помощи.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!