Цитата Бранко Милановича

Люди в богатых странах, которые очень преуспевают, находящиеся на вершине пирамиды доходов, пытаются обойти оппозицию середины, ничего не меняя в социальных программах и не перераспределяя. И они принимают свои голоса за данность. У них есть богатые люди, которые их финансируют. И глобализация будет продолжаться, но она будет продолжаться с постоянным недовольством широких слоев населения.
В то время как вы можете сказать, что проблема среднего класса в богатых странах заключается в чрезмерной глобализации, проблема людей, которые очень бедны, на самом деле в том, что они не включены в глобализацию. Для них успех их собственных стран в том, чтобы стать частью этого международного разделения труда, был бы хорошей новостью.
Как насчет отсутствия подоходного налога для людей старше 65 лет? Люди продолжали бы работать, оставались бы здоровыми, не были бы экономическим и социальным бременем для общества. Тогда у пожилых людей также будет больше располагаемого дохода, чтобы помогать благотворительной деятельности.
Люди на самом верху шкалы доходов также выиграли от глобализации и автоматизации. Но доходы рабочего и среднего класса в развитых странах остались на прежнем уровне.
Многие социальные критики грозят пальцами по поводу того, что они считают легкомысленной роскошью. Но это упускает из виду тот факт, что нормы потребления являются локальными. Не только богатые тратят больше, когда получают больше денег. Все остальные тоже. Особняки богатых могут показаться чрезмерными людям среднего класса, но то же самое можно сказать и о домах среднего класса, какими их видят большинство семимиллиардного населения планеты.
Когда люди спрашивают: «Почему богатые должны платить больший процент от своего дохода, чем люди со средним доходом?» - мой ответ не тот, который получают большинство людей: это потому, что их власть развилась из законов, которые их обогатили.
Неудивительно, что, когда богатые люди берут под свой контроль правительство, они принимают законы, выгодные им самим. Удивительно, что за таких голосуют небогатые, хотя по горькому опыту должны знать, что богатые продолжат обдирать остальных.
Не очень люблю богатых людей, так как они заставляют нас, бедняков, чувствовать себя вялыми и неадекватными. Не то, чтобы мы были бедны. Я бы сказал, что мы средние. Нам очень, очень повезло. Я знаю это. Но все же неправильно, что богатые люди заставляют нас, средних людей, чувствовать себя вялыми и неадекватными.
Наслаждение лучшими видами природы в стране и связанными с ними средствами отдыха является, таким образом, весьма своеобразным образом монополией очень немногих очень богатых людей. Большая масса общества, в том числе и те, кому это принесло бы наибольшую пользу, исключены из него. По сути дела, частные парки никогда не могут использоваться массой людей в любой стране или сколько-нибудь значительным числом даже богатых, кроме как по милости немногих и в зависимости от них.
Средний класс в богатых странах — это место, где разыгрывается политическая игра. Они голосуют на выборах в США, Великобритании, Франции и Германии. Это работающие люди в верхней части глобального распределения доходов. В среднем они могут быть довольны тем, что китайцы преуспевают, но они недовольны тем, что китайцы преуспевают по сравнению с ними.
Нет никаких признаков того, что семьи со средним доходом обижаются на большие особняки и яхты. Но почти богатые, чьи социальные круги пересекаются с богатыми, находятся под их неуловимым влиянием.
Я бы сказал, что я фискальный консерватор и социальный либерал, если это противоречие может иметь смысл, потому что в Боливии у нас есть большая проблема — неравенство в распределении доходов. Богатые не настолько богаты, а бедные очень бедны.
Современное государство всеобщего благосостояния, которое широко разрекламировано как вымачивающее богатых для субсидирования бедных, не делает ничего подобного. На самом деле замачивание богатых имело бы катастрофические последствия не только для богатых, но и для самих бедняков и среднего класса. Ибо именно богатые обеспечивают пропорционально больший объем сбережений, инвестиционного капитала, предпринимательского предвидения и финансирования технологических инноваций, которые привели Соединенные Штаты к безусловно самому высокому уровню жизни - для массы людей - в любой стране. в истории.
Демократы говорят всем беднякам и всему среднему классу, что они там, где они есть, только потому, что богатые обманули их, эксплуатировали или украли все их деньги. Способ, которым они собираются сделать это равным, состоит в том, чтобы взять у тех людей, которые только что выиграли в лотерею жизни, предпосылкой является то, что бедные, богатые и средний класс получат деньги.
Люди, которые добились большего, чем вы, в любой области, лишь на полшага опережают вас во времени. Благословите их и хвалите их дары, а также благословляйте и хвалите свои собственные. Мир был бы менее богатым без их вклада, и он был бы менее богатым без вашего вклада. Места больше, чем для всех; на самом деле, есть потребность для всех.
Несомненно, Гербалайф — это финансовая пирамида. Мы считаем, что это наносит ущерб населению с низким доходом, в основном латиноамериканцам в США, чтобы принести пользу горстке сверхбогатых людей на вершине пирамиды.
Попробуйте представить Америку без богатых людей. Богатые люди вносят большой вклад в эту страну.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!