Цитата Брета Стивенса

Наилучшие научные данные свидетельствуют о повышении температуры, а наилучшие научные данные свидетельствуют о том, что антропогенные выбросы углерода имеют к этому существенное отношение. Однако означает ли это, что эта тенденция сохранится навсегда? Мы не знаем.
Нет убедительных доказательств значительного влияния человека на климат в глобальном масштабе. Глобальная тенденция к похолоданию с 1940 по 1970 годы не согласуется с моделями, основанными на антропогенных выбросах углекислого газа. Нет надежных доказательств того, что 20 век был самым теплым за последние 1000 лет.
Я беру то, что вижу в работе. Я строго придерживаюсь научного принципа: ни во что не верить, брать только самые лучшие доказательства, доступные в настоящее время, интерпретировать их как можно лучше и оставлять свой разум открытым для того факта, что новые доказательства появятся завтра.
Существуют научные данные, свидетельствующие о том, что деятельность человека оказывает определенное влияние. Однако я не думаю, что доказательства являются окончательными.
Так называемое научное обоснование проблемы климата входит в мою профессиональную компетенцию как метеоролога. Мое профессиональное мнение состоит в том, что нет никаких доказательств катастрофического глобального потепления. Вполне вероятно, что глобальные температуры немного повысятся, как и предсказывает IPCC, но появляется все больше свидетельств того, что ошибочное поведение Солнца может привести к некоторому похолоданию в обозримом будущем.
Твердые переплеты никогда полностью не исчезнут. Их приятно держать в руках; они кажутся весомыми и существенными. Но мои анекдотические свидетельства говорят о том, что мир меняется.
Рассуждения, основанные на фактах, лежат в основе всего научного мышления и включают проверку гипотез или теорий на данных. Проверка теории требует воспроизводимых измерений независимыми группами с различным оборудованием и методами анализа. Конвергенция доказательств имеет решающее значение для принятия научной идеи.
Существует масса косвенных свидетельств того, что сознание переживает телесную смерть. Это такие доказательства, которые будут иметь вес в суде. Некоторые люди считают, что науке нужны более совершенные инструменты для количественной оценки того, что такое сознание. Возможно, когда мы узнаем, что такое сознание, мы будем на пути к получению абсолютных научных доказательств существования жизни после смерти.
Современный человек может утверждать, что он может обойтись без них, и он может подкреплять свое мнение, настаивая на том, что нет никаких научных доказательств их истинности. Но поскольку мы имеем дело с невидимыми и непознаваемыми вещами (ибо Бог выше человеческого понимания, и нет способа доказать бессмертие), то зачем нам возиться с доказательствами?
Ни логика, ни научные данные не поддерживают такую ​​веру. Хотя манипуляции на позвоночнике могут облегчить некоторые виды болей в спине, шее и другие симптомы опорно-двигательного аппарата, нет научных доказательств того, что они могут восстановить или сохранить здоровье. В результате выражения своего мнения по этому поводу меня назвали еретиком-хиропрактиком.
Есть и другой способ сформулировать это так: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это в основном говорит то же самое по-разному. Тот факт, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
Чтобы теория была научной, она должна быть опровергнута фактами. Учитывая, что у нас было три десятилетия повышения температуры, за которым последовало десятилетие стабильной и слегка понижающейся температуры во всем мире, сколько десятилетий вам потребуется, прежде чем вы убедитесь, что теория, на которую вы вкладываете 400 миллиардов фунтов стерлингов из денег налогоплательщиков, может быть немного ошибочной. ?
Я знаю, что есть те, кто не согласен с огромным количеством научных данных об изменении климата. Но вот в чем дело — даже если вы сомневаетесь в доказательствах, создание стимулов для энергоэффективности и чистой энергии — это правильное решение для нашего будущего, потому что нация, которая возглавит экономику экологически чистой энергии, будет нацией, которая возглавит экономику. глобальная экономика. И Америка должна быть этой нацией.
Либо у Иисуса был отец, либо его не было. Это научный вопрос, и для его решения будут использованы научные данные, если таковые имеются.
научная мысль не означает мысли о научных предметах с длинными названиями. Нет научных тем. Предметом науки является человеческая вселенная; то есть все, что есть, было или может быть связано с человеком.
Я бы хотел, чтобы было проведено серьезное расследование летающих тарелок, которое не проводили сумасшедшие. К сожалению, почти все люди, которые интересуются ими, как бы выдумывают доказательства, соответствующие теориям, а не наоборот. Поэтому очень трудно найти беспристрастное отношение к ним. Может быть, нет никакой научной основы, и в этом случае вы никогда не видите никаких научных доказательств.
Все решения в системе уголовного правосудия должны определяться вещественными и научными доказательствами, а также заслуживающими доверия показаниями, подтвержденными этими доказательствами, а не ответом на общественный резонанс.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!