Цитата Бретта Кавано

Я ведущий федеральный судья в стране, лидер во всей стране по продвижению женщин-клерков на должности клерков в Верховном суде. — © Бретт Кавано
Я ведущий федеральный судья в стране - лидер во всей стране по продвижению женщин клерков в Верховный суд.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Эта страна всегда меняется. Но моя точка зрения о Верховном суде заключается в том, что Верховный суд не ждал, пока страна изменится. Пять неизбранных адвокатов отклонили решение 320 миллионов американцев.
Федеральная судебная система отличается от других ветвей власти. И после утверждения федеральный судья служит пожизненно. И нет суда выше Верховного суда.
Я также невероятно горжусь своей партией, потому что сегодня у нас есть два сильных кандидата-женщины, которые едут в страну, у нас будет женщина-премьер-министр, и Консервативная партия снова лидирует в этом, и она говорит женщинам по всей стране, что вы может добраться до вершины.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Прежде чем я решил заняться политикой, я закладывал основу для карьеры юриста, но на самом деле это было для того, чтобы заложить основу для преподавания либо на уровне колледжа, либо на уровне юридической школы после того, как я работал федеральным клерком.
Вот что сказала Хиллари Клинтон. Кривоватая Хиллари сказала: «Знаете, когда мы говорим о Верховном суде», — фальшивая улыбка, — «это действительно поднимает центральный вопрос на этих выборах, а именно, какой страной мы собираемся быть». Что ж, она права в этом, на самом деле, но не в том смысле, в каком она имеет в виду. «Какие возможности мы предоставим нашим гражданам». Верховный суд не об этом. Верховный суд – это закон, и их дела не касаются возможностей, предоставляемых нашим гражданам.
Я приветствую решение Верховного суда отменить Закон о защите брака. Это дискриминация, закрепленная законом. Он рассматривал любящие, преданные своему делу пары геев и лесбиянок как отдельный и меньший класс людей. Верховный суд исправил эту ошибку, и наша страна от этого выиграла. Мы — народ, заявивший, что мы все созданы равными, и любовь, которую мы проявляем друг к другу, также должна быть равной.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
В своей жизни я повидал всякое, и одно я знаю точно: в федеральном суде не выиграть. Вы идете против правительства Соединенных Штатов. Вы не победите федеральный суд, федерального судью и ФБР — это невозможно.
Верховный суд ставит вопрос, какой мы будем страной? Верховный суд должен стоять на стороне американского народа, а не на стороне сильных и богатых.
Давайте представим это в перспективе в Верховном суде Соединенных Штатов, который слушает, может быть, 60 дел в год, большинство дел разрешается без особых споров. 10 или 15 спорных вопросов, о которых мы все знаем и о которых слышим. Федеральные суды рассматривают лишь крошечную часть дел, которые передаются в суд в этой стране. Большинство дел находится в государственных судах. И большинство юридических вопросов никогда не доходят до суда. Таким образом, правовая система фактически не находится в опасности. В то же время доступ к закону находится под угрозой.
Судья Верховного суда должен убедить по крайней мере четырех коллег связать федеральное правительство общенациональными обязательствами, в то время как судье окружного суда, выдающему общенациональный судебный запрет, не нужно никого убеждать.
Нам нужны люди, которые будут строго интерпретировать закон, а не продвигать повестку дня, как это сейчас опасно с некоторыми членами Верховного суда.
Важная функция Верховного суда состоит в том, чтобы обеспечивать руководство.. Как судья суда низшей инстанции, я ценю четкое руководство со стороны Верховного суда.
Я очень горжусь нашим Верховным судом - он один из лучших в мире. Тем не менее, начиная с 1990-х годов, мы наблюдаем определенный дисбаланс в отношениях между судебной системой, парламентом и правительством. Верховный суд вел себя активнейшим образом. Мы должны обсудить, в какой степени такая активность Верховного суда уместна.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!