Цитата Брэдли А. Смита
Закон DISCLOSE является свидетельством мудрости решения Верховного суда в Citizens United. Первая поправка стремилась вывести политическую речь из-под контроля правительства, и мы можем быть рады, что она это сделала.
Связанные цитаты
Что Верховный суд сделал в деле Citizens United, так это сказал тем же самым миллиардерам и корпорациям, которые они контролируют: «Вы владеете и контролируете экономику, вы владеете Уолл-Стрит, вы владеете угольными компаниями, вы владеете нефтяными компаниями». А теперь за очень небольшой процент вашего богатства мы дадим вам возможность стать владельцем правительства Соединенных Штатов». В этом суть того, чем занимается организация Citizens United, и именно поэтому она должна быть отменена.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
Я действительно горжусь этим Верховным судом и тем, как они решают вопрос политической речи о Первой поправке.
Я не согласен с решением Верховного суда и согласен с несогласием. То, что суд не сделал в последний день своего заседания, я сделаю в свой первый день, если меня изберут президентом Соединенных Штатов, то есть я буду действовать, чтобы отменить ObamaCare.
Одна из причин, по которой эти выборы так важны, заключается в том, что Верховный суд висит на волоске. Нам нужно отменить это ужасное решение Верховного суда, Citizens United, а затем реформировать всю нашу систему финансирования избирательных кампаний.
В деле «Citizens United v. FEC» Верховный суд постановил, что разделы федерального закона о финансировании избирательных кампаний, известного как McCain-Feingold, налагают неконституционные ограничения на права корпораций, закрепленные в Первой поправке.
Citizens United боролись, чтобы защитить наше право на свободу слова, и одержали большую победу в Верховном суде Соединенных Штатов.
В следующий раз, когда вы загрузите книгу на Kindle, купите статью Майкла Мура в Barnes & Noble или закажете политический фильм из видео по запросу, помните, что именно решение Верховного суда по делу «Citizens United» гарантирует вам право на Сделай так.
Citizens United — это позорное решение, согласно которому корпоративные деньги — это корпоративная речь, и они имеют право на ту же защиту Первой поправки, что и человеческая речь. В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные суммы денег, чтобы влиять на наши выборы — часто тайно, без какого-либо публичного раскрытия.
В течение первых 200 лет истории нашей страны корпорации никогда не определялись судами как лица, обладающие правом на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Только в последние годы мы стали свидетелями этого корпоративного захвата нашей Первой поправки, кульминацией которого стало решение Citizens United.
Я предпочитаю подоходный налог, но, по правде говоря, я боюсь дискуссии, которая последует, и критики, которая последует, если в Верховном суде будет другое подразделение по вопросу о подоходном налоге. Ничто так не повредило престижу Верховного суда, как это последнее решение, и я думаю, что многие из самых яростных сторонников подоходного налога будут рады замене в своих сердцах по тем же причинам. Я собираюсь протолкнуть поправку в Конституцию, которая без вопросов допустит подоходный налог, но я боюсь ее без такой поправки.
Из-за положения о свободе слова в Первой поправке, которое очень ясно: «Правительство не должно издавать законов, ограничивающих свободу слова», и оно буквально касается политической речи. Вы можете говорить что угодно о политике, кандидате, и правительство не сможет вас остановить. И демократы это ненавидят.
Наш Верховный суд поднял практику подкупа законодательства до уровня конституционного принципа, многократно защищая корпоративные расходы в пользу и против политических кандидатов, а также обещания и угрозы таких расходов с целью подкупа и шантажа таких кандидатов, обращаясь к свободному суду. оговорка о речи Первой поправки.
Когда я присоединился к Верховному суду в 1975 году, и судьи штатов, и федеральные судьи признали единогласное решение Суда по делу Соединенные Штаты против Миллера как установившее, что защита права на ношение оружия Второй поправкой принадлежит только членам милиции и применяется только к оружию, используемому милицией.
Капитализм вышел из-под контроля, в немалой степени благодаря Citizens United, решению Верховного суда, в котором говорится, что корпорация является личностью, даже если она не ест, не пьет, не занимается любовью, не поет, не воспитывает детей и не заботится о старении. родители. Не может быть народной демократии, пока корпорации считаются людьми.
Пришло время рассмотреть, какой ущерб решение Верховного суда по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии нанесло нашей политической системе.
Связанные авторы
Эндрю Ян Цитаты
американский
Госслужащий
Бен Бернанке Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Дэвида Фрума
американский
Госслужащий
Элизабет Уоррен Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Генри Полсона
американский
Госслужащий
Джеймс Коми Цитаты
американский
Госслужащий
Джанет Рено Цитаты
американский
Госслужащий
Джанет Йеллен Цитаты
американский
Госслужащий
Каррен Брэди Цитаты
британский
Госслужащий
Цитаты Майкла Хейдена
американский
Госслужащий
Мохаммед Саид ас-Сахаф Цитаты
иракский
Госслужащий
Пола Уайт Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Саманты Пауэр
ирландский
Госслужащий
Цитаты Стива Бэннона
американский
Госслужащий
Вивек Мурти Цитаты
американский
Госслужащий
Венди Копп Цитаты
американский
Госслужащий