Цитата Брэдли А. Смита

Выборы — это соревнование, в котором есть только один победитель. Давать оппоненту больше денег каждый раз, когда кто-то говорит от имени привилегированного кандидата, обескураживает речь, которая инициирует выделение средств.
Добровольное государственное финансирование выборов решает «проблему» свободы слова, предоставляя больше свободы слова, а не больше регулирования: предоставляя квалифицированным кандидатам, демонстрирующим широкую поддержку избирателей, достаточно соответствующих государственных средств для проведения заслуживающей доверия кампании.
Как губернатор штата Нью-Мексико, я бы подписал закон о запрете абортов на поздних сроках. Я всегда предпочитал уведомления родителей. Я всегда предпочитал консультирование. Я всегда выступал за то, чтобы государственные средства не использовались для абортов.
Сбор средств также всегда является конверсией звонка. И это касается как тех, кто ищет средства, так и тех, у кого они есть. Просим ли мы денег или даем деньги, нас объединяет Бог, Который собирается сделать что-то новое благодаря нашему сотрудничеству.
Независимо от того, насколько лирически или риторически он одарен в передаче больших идей, любой кандидат может хорошо выступить с речью, если цель речи состоит не только в том, чтобы хорошо ее произнести, но и в достижении какой-то цели, будь то убеждение людей в каком-то вопросе. или убедить их в вас как в личности.
Мне все равно, тратят ли деньги братья Кох или Сорос на продвижение того или иного кандидата. Я забочусь о членах Конгресса, которые тратят 30-70% своего времени на сбор денег от 0,05% из нас. Измените способ финансирования выборов, и вы измените коррупцию.
Время призыва возродило мою веру в необходимость государственного финансирования выборов. Время разговора — это когда я, как кандидат, сижу в комнате со своим «менеджером времени разговора» и телефоном. Потом я звоню людям и прошу у них денег. Часами. Видимо, я действительно хорош в этом.
Время призыва возродило мою веру в необходимость государственного финансирования выборов. «Время разговора» — это когда я, как кандидат, сижу в комнате со своим «менеджером времени разговора» и телефоном. Потом я звоню людям и прошу у них денег. Часами. Видимо, я действительно хорош в этом.
Citizens United — это позорное решение, согласно которому корпоративные деньги — это корпоративная речь, и они имеют право на ту же защиту Первой поправки, что и человеческая речь. В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные суммы денег, чтобы влиять на наши выборы — часто тайно, без какого-либо публичного раскрытия.
В США 95% победивших на выборах людей имеют больше всего денег. Вот и все. Итак, деньги - большая часть выборов. Но это происходит постоянно.
Не существует единственной серебряной пули, но деньги действительно являются корнем всех зол. Единственная самая большая проблема заключается в том, насколько больше денег вливается в политику в наши дни. Это не только позволяет более радикальному кандидату быть избранным, но, поскольку для финансирования кампании требуется так много денег, каждый тратит все свое свободное время на сбор средств, а не тянется через проход.
Есть много людей, чьи средства к существованию зависят от запугивания и плохого информирования многих консерваторов. Группы, которые существуют для сбора средств, собирают больше средств, когда они поддерживают более сумасшедшего кандидата.
Права Первой поправки к конституции США распространяются только на американцев, но я считаю, что в условиях демократии конкуренция идей и свобода слова должны бороться с убеждениями, с которыми она не согласна, — больше свободы слова и дебатов, а не цензуры.
Даяние вызывает социальную сплоченность. Это также основа экономики, не основанной на деньгах.
В 2008 году люди, инвестировавшие в хедж-фонды, остро нуждались в капитале, но многие фонды не вернули свои деньги. Тем не менее, я возвращал деньги любому инвестору, который просил об этом. Это было дно рынка и довольно тяжелое время.
Решение для избирателей, которые могут быть введены в заблуждение политическим выступлением кандидата в судьи, — это больше речи, а не государственная цензура.
Знание своего противника является важной частью подражания и победы над этим противником. Но разведка — это только первый шаг. Слишком многие лидеры тратят бесчисленные часы на изучение каждого шага противника в поисках преимущества. Великие команды понимают не только, как исследовать, но и как использовать слабые стороны конкурента. Эти команды анализируют каждую точку зрения и вариант и позиционируют себя так, чтобы в полной мере использовать любые знания, полученные о противнике.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!