Цитата Брюса Бартлетта

До 1986 года максимальная предельная ставка, установленная законом, составляла 50 процентов. Сейчас 35 процентов. И все давление направлено на то, чтобы снизить это еще больше. И это просто не имеет особого смысла. Когда люди говорят: «О, мы не можем поднять налоги для богатых. Они объявят забастовку, они переедут в другую страну». Но в недавней памяти не так давно у нас были ставки, которые были значительно выше. И эти люди справились. Я просто думаю, что существует несоответствие между фактами того, что делают налоги, и своего рода мифологией того, что они делают.
Во-первых, нефтегазовый бизнес платит свою справедливую долю налогов. Несмотря на нынешние дебаты о налогах на энергию, немногие предприятия платят налогов больше, чем нефтегазовые компании. Мировая эффективная налоговая ставка для нашей отрасли в 2010 году составляла 40 процентов. Это выше, чем установленная законом ставка США в 35 процентов и ставка для производителей в 26,5 процента.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Администрация президента Линдона Джонсона была известна своей войной с бедностью. Президент Обама станет известен своей Войной против процветания. Мы говорим, конечно, о планах Обамы повысить подоходный налог для самых богатых 2 или 3 процентов населения. Он не просто поднимает максимальную ставку до 39,6%; он также запрещает примерно одну треть отчислений с самых высоких доходов, будь то государственные и местные налоги, благотворительные взносы или проценты по ипотечным кредитам. Это эффективное повышение их налогов в среднем примерно на 20 процентов.
Я думаю, что в большинстве европейских стран общая предельная налоговая ставка превышает 50 процентов; то есть добавить другие налоги, такие как НДС, к подоходному налогу.
Уровень безработицы среди чернокожих должен быть в два раза выше, чем среди белых в США. Если бы уровень безработицы в стране составлял 6,8 процента, все бы сошли с ума. Нам не следует слишком успокаиваться на уровне 6,8%, а спросить себя, что мы можем сделать, чтобы снизить его до уровня белых, который сейчас ниже 4%. Отчасти это связано с образованием, но это только часть истории. Вы обнаружите, что эти различия в безработице сохраняются на каждом уровне образования. Я думаю, это означает бороться с дискриминацией и помогать людям, которые не могут найти работу, выйти на рынок труда.
Я платил много денег в виде подоходного налога штата, и я был счастлив это делать, но когда произошло это последнее, это 50-процентное увеличение налоговой ставки, это было слишком много.
У меня никогда не было так хорошо с точки зрения налогов. Я плачу самую низкую ставку налога, которую я когда-либо платил в своей жизни. Это безумие. И если вы посмотрите на Forbes 400, они платят более низкую ставку, учитывая налоги на заработную плату, чем их секретарь или кто-то еще в их офисе. В среднем. И поэтому я думаю, что на самом деле люди в моей ситуации должны платить больше налогов. Я думаю, что остальная часть страны должна платить меньше.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Более высокая ставка IOER побуждает банки повышать процентные ставки, которые они взимают, что оказывает повышательное давление на рыночные процентные ставки независимо от уровня резервов в банковском секторе. Хотя корректировка ставки IOER является эффективным способом изменения рыночных процентных ставок, когда резервы в изобилии, федеральные фонды обычно торгуются ниже этой ставки.
Так что, чтобы внести ясность, я не собираюсь подписывать какой-либо пакет, который каким-то образом предотвратит повышение максимальной ставки для людей, принадлежащих к верхним 2 процентам.
Даже «Врачи без границ» в Западной Африке снижают смертность с 50 до 30 процентов — держу пари, что здесь мы можем добиться значительно большего.
Барак Обама говорит о снижении налогов. В сети он занимается сокращением налогов. Но разница между Обамой и Джоном Маккейном в том, что Обама повышает некоторые налоги для семей, например, с доходом более 250 тысяч долларов. Теперь это составляет около 2 процентов, 2 процента самых богатых американских домохозяйств. И даже с этими налоговыми изменениями, даже со всеми налоговыми изменениями, о которых говорит Обама, налоги будут ниже при Обаме, чем они были при Клинтоне.
Когда я стал мэром Нью-Йорка, у меня был дефицит в 2,4 миллиарда долларов. И все хотели, чтобы я поднял налоги. Я сказал: «Если я подниму налоги, я выгоню людей из Нью-Йорка, а потом снова подниму налоги». Так что я сделал, я сократил расходы на 15 процентов.
Мы снижаем корпоративную ставку с 35 до 20 процентов. Это огромное снижение налогов в истории. В истории нашей страны. И это здорово. И нам это нужно. Потому что прямо сейчас в нашей стране самые высокие налоги или, конечно, одни из самых высоких налогов в мире. А этого у нас быть не может. Так что у нас будет страна, которая ближе к нижнему пределу.
Это миф, что более высокие налоги приводят к снижению спроса и замедлению роста. В первые три десятилетия после Второй мировой войны максимальная ставка налога на богатых в США никогда не была ниже 70 процентов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!