Цитата Брюса Бартлетта

Растущее неравенство в распределении богатства и доходов является как моральной, так и экономической проблемой. Если богатые не захотят платить больше налогов, это приведет к сокращению расходов. И если вы отложите в сторону такие вещи, как национальная оборона, то в конечном итоге вы будете сокращать все больше и больше программ, которые помогают бедным. Итак, я думаю, что у этой идеи о том, что терпимость к неравенству требует от нас, есть последствия — просто ничего не делать, чтобы богатые вносили большую долю ресурсов в финансирование правительства.
Если вы богатый наследник с трастовым фондом, и вы продаете акции, получаете 10% прибыли со времен Дональда Трампа, а затем покупаете другие акции, вы можете не платить налоги. А если ваш бухгалтер регистрирует ваше состояние в офшоре в панамском фонде, как это делают русские клептократы — и как это делают все больше и больше американцев — вам вообще не нужно платить никаких налогов, потому что это не американский доход, а иностранный доход в анклаве. без налога на прибыль.
Вот что такое неравенство в доходах и богатстве. В прошлом году 25 ведущих менеджеров хедж-фондов заработали более 24 миллиардов долларов, что достаточно для выплаты заработной платы 425 000 учителей государственных школ. Этот уровень неравенства не является ни моральным, ни устойчивым.
Я думаю, что либералы должны согласиться с тем, что если мы хотим масштабных программ, которые значительно уменьшат неравенство — а мы должны это сделать, — это потребует более высоких налогов для всех. Богатые, безусловно, могут сделать больше, особенно учитывая колоссальный рост их доходов со времен Рейгана, но они не могут делать все сразу.
Неравенство доходов не имеет необходимой связи с бедностью, отсутствием материальных ресурсов для достойной жизни, таких как достаточное питание, кров и одежда. В обществе с большим неравенством в доходах может не быть бедных, а в обществе без неравенства в доходах могут быть только бедняки.
Я не думаю, что демократы когда-либо будут в восторге от сокращения Medicaid, чтобы оплатить снижение налогов для богатых людей. Я просто не думаю, что это то направление, в котором мы должны двигаться в нашей стране. 1 процент в Америке живет очень хорошо. Им не нужна дополнительная помощь. Но Медикейд делает.
При всей одержимости Вашингтона и преподавателей колледжей по поводу неравенства доходов, почему нет большего возмущения по поводу государственной политики, усугубляющей проблему? Существуют сотни программ, которые делают бедных еще беднее и увеличивают бедность в Америке.
Если бы, например, у каждого из нас была одинаковая доля капитала в общем капитале страны, то если доля капитала увеличивается, это не проблема, потому что вы получаете столько же, сколько и я. Проблема в том, что капитал в капиталистических странах очень сильно сконцентрирован, особенно финансовый капитал. Таким образом, если доля дохода из этого источника увеличивается, это фактически усугубляет неравенство.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Снижение налогов еще больше для богатых и корпораций, это не поможет никому, кроме богатых и корпораций.
Большинство людей считают, что неравенство растет, и в некоторых богатых странах оно действительно растет уже некоторое время. И об этом много говорят и понимают. Труднее понять, что в то же время глобальное неравенство может снижаться. С технической точки зрения, национальное неравенство может увеличиваться в каждой отдельной стране, но глобальное неравенство может снижаться. И почему он снижается, так это потому, что очень большие, густонаселенные и относительно бедные страны, такие как Индия и Китай, растут довольно быстро.
В очень слабой экономике, когда вы говорите «сокращать государственные расходы», вы имеете в виду, что вы увольняете школьных учителей и прекращаете финансирование различных программ, которые вкладывают деньги в экономику. Это означает, что у вас больше безработных, которые затем получают пособие по безработице и не платят налоги.
Когда дело доходит до бюджета, мы знаем, что нам не следует больше сокращать основные инвестиции, такие как образование, которые помогут нам расти в будущем. И мы уже видели, как дефицит сократился вдвое. Он снижается быстрее, чем когда-либо за последние 60 лет. Так зачем нам еще больше сокращать образование, больше сокращать фундаментальные исследования? Никто не думает, что это хорошая идея.
Республиканцы выступают за снижение налогов для богатых и корпораций, но это не имело стимулирующего эффекта во время администрации Джорджа Буша-младшего, и нет оснований полагать, что сегодня они будут иметь большее значение. Что касается идеи о том, что сокращение правил приведет к значительному увеличению числа рабочих мест, то это просто ерунда. Это просто выдумано.
Я разговаривал со многими работодателями, которые просто боятся того, что будет дальше из Вашингтона. Это все расходы, это все долги. Это их национальный налог на энергоносители, они хотят назвать его ограничением и торговлей — больше мандатов, больше затрат, больше налогов. Их счет за здравоохранение - больше мандатов, более высокие расходы, более высокие налоги.
Бедность является национальной проблемой и требует ответа на федеральном уровне. В конце концов, политика федерального правительства США способствовала возникновению огромного неравенства в доходах за счет неравномерных льгот для сверхбогатых.
К счастью, существует неперераспределительный подход к решению проблемы неравенства доходов, который не зависит от правительства. Это чтобы вырастить пирог. То есть создать больше достойных рабочих мест, на которых больше платят.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!