Цитата Брюса Ван Вурхиса

Война уносит жизни людей и уничтожает имущество, но не решает мировых проблем. Если что-то и достигается с помощью войны, так это посадка семян для следующего насильственного конфликта, поскольку побежденные и их дети обычно не принимают исхода.
Война в Ираке, особенно роль Америки как лидера в этой войне, является болезненным приглашением спросить себя, чему мы научились, если чему-нибудь, из предыдущих войн. Меня возмущает зверское убийство сотен тысяч невинных людей во время любой войны. И я опечален очевидной неспособностью людей найти менее насильственные решения конфликтов и терроризма.
Люди говорят, что война в Ираке — плохая война, а война в Афганистане — хорошая война, но какая между ними разница? Демократические люди во всем мире не могут смириться с тем, что это хорошая война. Это просто бесконечная война.
В частности, когда военная мощь используется для совершения действий со свободами людей, их имуществом или экономикой, которые лишь косвенно влияют на ведение войны и не связаны с ведением самой войны, конституционная основа должна быть тщательно изучена. . ... Я не хотел бы утверждать, что военные полномочия могут быть продлены на неопределенный срок просто за счет сохранения юридически активного состояния войны, которое фактически закончилось. Я не могу согласиться с аргументом, что военные силы существуют до тех пор, пока действуют последствия и последствия войны, потому что если это так, то они постоянны — так же постоянны, как и военные долги.
Война разрушает. Война стирает. Война - это разруха. А война порождает новую войну. После тысячелетнего опыта, подтверждающего это, и множества литературы и бесчисленных произведений искусства, разоблачающих это, когда люди собираются учиться?
Нам нужно политическое лидерство, которое уведет мир от войны к решению своих проблем путем диалога и переговоров, чтобы построить дружбу с людьми, чего мы не имели с этой войной с терроризмом.
Стали слышать, что Первая мировая война была войной химиков, Вторая мировая война была войной физиков, Третья мировая война (пусть она никогда не наступит) будет войной математиков.
Если они услышат людей, баллотирующихся в президенты... несмотря на все другие проблемы, которые Джордж Буш создал после 11 сентября, когда он, по сути, сказал после посещения мечети в Вашингтоне: «Мы не воюем с исламом или мусульманами. воюют с насильственным экстремизмом. Мы воюем с людьми, которые используют свою религию в целях власти и угнетения».
Все больше и больше людей во всем мире осознают, что война не решает ни конфликтов, ни давних циклов насилия. По мере того, как все больше тех, у кого есть это понимание, сообщат об этом политикам и, в частности, начнут применять его в своей жизни и на местах, начнут происходить изменения.
Во всех крупных войнах, в которых мы участвовали в 19-м и 20-м веках. Американцам было предложено платить более высокие налоги, а второстепенные программы были сокращены, чтобы поддержать военные усилия. Однако во время этой войны в Ираке налоги были снижены, а внутренние расходы выросли. В отличие от Первой мировой войны, Второй мировой войны, Корейской войны и войны во Вьетнаме, для большинства американцев этот конфликт не повлек за собой никаких экономических жертв. Единственные люди, действительно жертвующие этой войной, — это солдаты и их семьи.
Вначале война выглядит и ощущается как любовь. Но в отличие от любви она ничего не дает взамен, кроме все более углубляющейся зависимости, как и все наркотики, на пути к саморазрушению. Оно не утверждает, а предъявляет к нам все большие и большие требования. Она разрушает внешний мир до тех пор, пока становится трудно жить вне тисков войны. Для достижения любого острого ощущения требуется все большая и большая доза. Наконец, человек проглатывает войну только для того, чтобы остаться в оцепенении.
Является ли война неизбежным результатом конкурирующих интересов в сложном обществе? Другими словами, была бы война такой же, даже если бы человеческая природа была совсем другой? Существуют математические модели совместной работы больших групп, которые на надежной основе приводят к конфликту. Так что есть совершенно другой взгляд на войну, который вовсе не психологический.
Когда у вас есть конфликт, это означает, что есть истины, к которым нужно обратиться с каждой стороны конфликта. И когда у вас есть конфликт, то это образовательный процесс, чтобы попытаться разрешить конфликт. И чтобы решить эту проблему, вы должны привлечь людей с обеих сторон конфликта, чтобы они могли вести диалог.
Если Дональд Трамп расторгнет соглашение [«иранская ядерная сделка»], заключенное между президентом Бараком Обамой и президентом Хасаном Роухани, а также с иранским правительством и народом: если он расторгнет его и введет более строгие санкции против Ирана, то мы придем к новой войне; еще одна война, инспирированная Израилем, еще одна война, которая приведет к войне Китай, Россию к войне, Европу к войне. И западный мир в этой войне будет полностью уничтожен, и на горизонте появится целый новый мир.
Я считаю войну Америки против Британии войной страны, войной общества или войной народа от своего имени, за обеспечение своих естественных прав и защиту своей собственности.
Я никогда не верил, что война решает что-либо удовлетворительным образом, но я не совсем уверен, что иногда в мире бывают определенные ситуации, подобные тем, которые мы имеем на самом деле, когда страна находится в худшем положении, когда она не вступает в войну за свои принципы, чем если бы оно пошло на войну.
Мало кто из историков оспаривал бы тот факт, что финансирование Первой мировой войны, Второй мировой войны, войны в Корее и войны во Вьетнаме осуществлялось механизмом мандрагоры через Федеральную резервную систему.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!