Цитата Брюса Л. Шелли

К счастью, решение судьи Ричи было отменено Верховным судом США, но это пример того, как далеко зашла чистка христианских ценностей в Америке. — © Брюс Л. Шелли
К счастью, решение судьи Ричи было отменено Верховным судом США, но это пример того, как далеко зашла чистка христианских ценностей в Америке.
Я не верю, что нам нужен хороший консервативный судья, и я не верю, что нам нужен хороший либеральный судья. Я подписываюсь под стандартом судьи Поттера Стюарта. Он был судьей в Верховном суде Соединенных Штатов. И он сказал, что признак хорошего судьи, хорошего правосудия в том, что когда вы читаете их решение, их мнение, вы не можете сказать, написано ли оно мужчиной или женщиной, либералом или консерватором, мусульманином, еврей или христианин. Вы просто знаете, что читаете хорошее судебное решение.
Я решил не бросать вызов верховенству закона, потому что в нашей системе действительно нет промежуточного шага между решением Верховного суда и насильственной революцией. Когда Верховный суд принимает решение, независимо от того, насколько категорически с ним не согласны, человек сталкивается с выбором: мы, по выражению Джона Адамса, нация законов или это борьба за грубую силу?
Удивительно единогласным решением Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать содержимое вашего телефона без ордера. Судебные наблюдатели сказали, что единогласное решение этого суда было немного менее вероятным, чем победа Скалии в ежегодном конкурсе мокрых халатов Верховного суда.
Важная функция Верховного суда состоит в том, чтобы обеспечивать руководство.. Как судья суда низшей инстанции, я ценю четкое руководство со стороны Верховного суда.
Двадцать шесть лет назад высший суд этой страны совершил невероятную вещь. Они вынесли решение Верховного суда, которое на самом деле сводится к одной простой и глубоко злой идее: они сказали, что у наших нерожденных детей нет прав, которые остальные из нас обязаны уважать. И когда они приняли это решение, они обрушили на Америку невероятное событие, которое подорвало то, кто мы есть и во что мы верим.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Одна из причин, по которой эти выборы так важны, заключается в том, что Верховный суд висит на волоске. Нам нужно отменить это ужасное решение Верховного суда, Citizens United, а затем реформировать всю нашу систему финансирования избирательных кампаний.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
Если услышать, как критики и защитники говорят о пригодности судьи Сони Сотомайор для работы в Верховном суде, можно подумать, что самые успешные судьи Верховного суда были теплыми коллегиальными строителями консенсуса. Но история говорит о другом.
Потому что это важно. Законы могут быть отменены, решения Верховного суда могут быть отменены, гендерная классификация может продолжаться.
Я не хочу предсказывать, как судья Горсач проголосует в Верховном суде как судья Горсач. Но я скажу, что те из нас, кто видел его в суде в качестве судьи, те из нас, кто работал с ним, как и я, в комитете по апелляционным правилам, понимают, что это человек, который привносит независимость и честность в свою работу. .
Мы пошли по дороге, на которую у нас нет ответов. Вот почему у нас есть шизофренические решения, выходящие из Верховного суда, которые логически не уравновешиваются одно против другого решения.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
У нас был плохой суд. Получил плохое решение, если суд был отменен, я могу ошибаться, но я думаю, что это в 80% случаев.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!