Цитата Брюса Спрингстина

Вопрос о равенстве в браке должен быть признан тем, чем он является на самом деле, - вопросом гражданских прав, который должен быть одобрен, чтобы обеспечить равное обращение со всеми гражданами в соответствии с законом.
С католической точки зрения, аборт — это вопрос справедливости, а не вопрос сексуальной морали… это вопрос гражданских прав, возможно, величайший вопрос гражданских прав нашего времени.
Аборт - это вопрос прав штатов. Образование является вопросом права государства. Лекарственная марихуана является вопросом прав штатов. Однополые браки - это вопрос прав штатов. Самоубийство с помощью, как и у Терри Скьяво, является вопросом прав штатов. Если подумать, почти каждый вопрос касается прав штатов. Давайте уберем федеральное правительство из нашей жизни.
Эван Вольфсон — мой дорогой друг. Почти больше, чем кто-либо другой, Эван несет ответственность за выдвижение вопроса о равенстве брака на передний план нашей борьбы за гражданские права. Он мужественный первопроходец, который был непреклонен в этой битве за равенство в браке.
Психоделический вопрос — это вопрос гражданских прав и свобод. Это вопрос, касающийся самых основных человеческих свобод: религиозной практики и неприкосновенности частной жизни.
Все мы, где бы мы ни стояли в вопросе о равенстве в браке, можем согласиться с тем, что все наши дети заслуживают возможности жить в любящей, заботливой, преданной и стабильной семье, в равной степени защищенной законом.
Реальность такова, что Хиллари Клинтон была стойким сторонником равенства ЛГБТ. Она развилась в вопросе равенства ЛГБТ, и я думаю, что наше движение лучше, когда мы даем людям пространство для роста и обучения. Мы не можем свести это к одному вопросу вроде равенства в браке.
Равноправие в браке — это проблема среднего класса, а право голоса — это проблема рабочего класса. Если вы не голосуете, то за кого вы говорите? Кто станет следующей Фанни Лу Хамер? Если не вы или кто-то из ваших знакомых, то кто?
Ну, моя личная миссия состоит в том, что мы хотим равенства в браке во всех 50 штатах. Мы хотим, чтобы это не было вопросом от штата к штату. Мы не хотим, чтобы за это проголосовало большинство. Я не думаю, что гражданские права любого меньшинства должны быть в руках любого большинства.
Религиозные учреждения должны иметь религиозную свободу в этом вопросе. Ни одна церковь или служитель никогда не должны заключать брак, несовместимый с их религиозными убеждениями. Но я думаю, как гражданский институт, время этого вопроса пришло, и нам нужно двигаться вперед.
Если о женских правах говорят только женщины, то вопрос провален с самого начала. Если вы думаете о Холокосте, это была не только еврейская проблема. Гражданские права были не просто черной проблемой.
Да, однополый брак — это символическое благословение отношений, но более важная проблема заключается в передаче фундаментальной идеи о равенстве. Геи должны быть везде равны перед законом.
Равенство в браке — это не вопрос политики: это вопрос справедливости, достигаемой политическими средствами.
Для тех, кто поддерживает однополые браки — а я поддерживаю их безоговорочно — идеал равенства и вера в достоинство однополых отношений обязательно делает этот вопрос очень похожим на борьбу за гражданские права в прошлом.
Это не Церковь сделала вопрос о браке вопросом федерального закона. Те, кто активно выступает за то, что называется однополыми браками, по сути, поставили эту картофелину на вилку. Это они создали ситуацию, при которой закон страны, так или иначе, будет решать вопрос о браке. Это не та ситуация, когда Церковь решила вынести этот вопрос на юридическую или политическую арену. Это уже есть.
Здесь нет конституционной проблемы. Повеление Конституции ясно. Моральной проблемы нет. Это неправильно - смертельно неправильно - отказывать кому-либо из ваших соотечественников в праве голоса в этой стране. Нет вопроса о правах штатов или национальных правах. Есть только борьба за права человека.
Мы смиренно заявляем людям, стоящим в авангарде нашего правительства, что вопрос о гражданских правах — это не эфемерный, мимолетный внутренний вопрос, по которому могут пинать реакционные блюстители статус-кво; это скорее вечный нравственный вопрос, который вполне может определить судьбу нашей нации в идеологической борьбе с коммунизмом. Время позднее. Часы судьбы тикают. Мы должны действовать сейчас, пока не стало слишком поздно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!