Цитата Уилла Каппи

Как пишет Дарвин в «Происхождении человека»: «Самцы змей, хотя и кажутся такими медлительными, влюбчивы». Разве это не похоже на Дарвина? Вы знаете, это была одна из его главных идей, что у самцов почти всех животных страсти сильнее, чем у самок. С тех пор мы кое-чему научились. Во всяком случае, когда в лес приходит весна, самка змеи тут же.
На протяжении более века люди часто думали, что вывод, который можно сделать из видения Дарвина, заключается в том, что Homo sapiens, наш вид — а мы тоже всего лишь животные, мы просто млекопитающие — что в нас нет ничего особенного с моральной точки зрения. Я сам не думаю, что это вообще следует из видения Дарвина, но это, безусловно, общепринятая точка зрения во многих кругах.
Классики марксизма, вполне осознавая значение теории Дарвина, указывали на ошибки, в которых повинен Дарвин. Теория Дарвина, безусловно материалистическая в своих основных чертах, не свободна от некоторых серьезных ошибок.
Церковь продемонстрировала ложность и безрассудство теорий Дарвина, показав, что они противоречат Моисееву объяснению сотворения мира, и теперь, когда теории Дарвина достаточно обоснованы, Церковь говорит, что Моисеев повествование верно, потому что оно находится в гармонии с Дарвином. А если окажется, что Дарвин ошибся, что тогда?
В древние времена люди были не просто мужчиной или женщиной, а одним из трех типов: мужчина/мужчина, мужчина/женщина, женщина/женщина. Другими словами, каждый человек был сделан из компонентов двух людей. Все были довольны этой договоренностью и никогда не придавали ей большого значения. Но затем Бог взял нож и разрезал всех пополам, прямо посередине. Итак, после этого мир разделился только на мужчин и женщин, в результате чего люди тратят свое время, бегая, пытаясь найти свою пропавшую вторую половину.
Китайский палеонтолог читает лекции по всему миру, говоря, что недавние находки окаменелостей в его стране несовместимы с дарвиновской теорией эволюции. Его причина: основные группы животных внезапно появляются в горных породах в течение относительно короткого времени, а не развиваются постепенно от общего предка, как предсказывает теория Дарвина. Когда этот вывод расстраивает американских ученых, он иронично замечает: «В Китае мы можем критиковать Дарвина, но не правительство. В Америке можно критиковать правительство, но не Дарвина».
Атеист до Дарвина мог бы сказать вслед за Юмом: у меня нет объяснения сложному биологическому замыслу. Все, что я знаю, это то, что Бог не является хорошим объяснением, поэтому мы должны ждать и надеяться, что кто-нибудь предложит лучшее объяснение. Я не могу отделаться от ощущения, что такая позиция, хотя и логически обоснованная, оставила бы человека довольно неудовлетворенным, и что, хотя атеизм мог быть логически обоснованным до Дарвина, Дарвин сделал возможным быть интеллектуально состоявшимся атеистом.
На удивление небольшая разница между написанием с точки зрения мужчины и женщины, но я чувствую себя более ограниченным в своем языке, когда пишу как персонаж мужского пола, потому что мужчины, как правило, звучат менее эмоционально выразительно, чем женщины.
Палеонтологи со времен Дарвина искали (в основном напрасно) последовательности неощутимо градуированных рядов окаменелостей, которые могли бы служить примерами своего рода массовой трансформации видов, которую Дарвин рассматривал как естественный продукт эволюционного процесса. Мало кто видел причины возражать, хотя поразителен тот факт, что ... большинство видов остаются узнаваемо самими собой, практически неизменными на протяжении всего времени их появления в геологических отложениях разного возраста.
Я часто думаю о том, как Гёте и Дарвин по-разному подошли к эволюции. У Гёте было правильное поэтическое представление об этом; Дарвин разрабатывал его шаг за шагом. Кто впереди? А какое дело издеваться над другим?
В американской мысли есть тенденция — может быть, где-то еще, но это культура, которую я знаю лучше всего — по умолчанию придерживаться социального дарвинизма, хотя даже Дарвин заметил, что это неправильное применение его идей.
Большая часть географических работ за последние сто лет... прямо или косвенно была вдохновлена ​​биологией и, в частности, Дарвином. Многие из первоначальных дарвинистов, такие как Хукер, Уоллес, Хаксли, Бейтс и сам Дарвин, активно занимались географическими исследованиями, и главным образом факты географического распределения в пространственном окружении дали Дарвину зародыш его теории.
Каждый человек индивидуален и уникален. Я женщина. Я индиец. У меня рост 4 фута 11 дюймов. Людей никогда не следует определять по тому, как они выглядят, и по каким-то демографическим характеристикам, но самое главное — это работа, которую вы делаете, поэтому женщины способны делать это так же, как и мужчины. и то же самое с любым другим человеком там.
В теории Дарвина вам просто нужно заменить его «незначительные случайные вариации» «мутациями» (точно так же, как квантовая теория заменяет «квантовым скачком» «непрерывную передачу энергии»). Во всех других отношениях теория Дарвина нуждалась в незначительных изменениях...
Книга, которую я считаю лишь второй по важности в теории эволюции после «Происхождения» Дарвина (вместе с приложением к ней «Человек»), а также считаю, несомненно, одной из величайших книг двадцатого века.
[Св. Патрик] был ужасом для любой змеи, которая встречалась на его пути, будь то холодная, слизистая рептилия, скользящая по земле, или более опасная змея, угнетающая людей ложными учениями. И он изгнал змей из умов людей, змей суеверия, жестокости и жестокости.
Если бы мне пришлось выбрать героя, это был бы Чарльз Дарвин — размер его ума, который включал в себя всю эту научную любознательность и поиск знаний, а также способность собрать все это воедино. В мышлении Дарвина есть подлинная духовность.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!