Цитата Бхавиша Аггарвала

Китай справедливо определил, что потребительский Интернет важен и принял меры по его защите, и нам необходимо сделать то же самое в Индии. — © Бхавиш Аггарвал
Китай правильно назвал потребительский Интернет важным и принял меры для его защиты, и мы должны сделать то же самое в Индии.
Что касается производства потребительских товаров, то США и Китай опережают Индию. Интересная возможность для Индии заключается в том, что всякий раз, когда происходит сбой в технологиях, это дает каждой стране шанс совершить скачок и взять на себя инициативу. Например, Китай стремительно развивается в развитии китайской экосистемы электромобилей.
Американский потребитель, даже сегодня, вес американского потребителя в мировой экономике - это удвоенный Китай плюс Индия. Так что заменить его сложно.
Китай также отошел от своего первоначального статуса производителя исключительно основных, так называемых, потребительских товаров, и китайские компании выходят за пределы Китая в различные части мира.
Индии не нужно становиться чем-то другим. Индия должна стать только Индией. Это страна, которую когда-то называли «золотой птицей». Мы упали с того места, где были раньше. Но теперь у нас есть шанс подняться снова. Если вы посмотрите на детали последних пяти или десяти столетий, вы увидите, что Индия и Китай росли с одинаковой скоростью. Их вклад в мировой ВВП рос параллельно и параллельно падал. Сегодняшняя эпоха снова принадлежит Азии. Индия и Китай быстро растут вместе. Вот почему Индия должна оставаться Индией.
Китай вторгся в Индию, и в 1962 году между Индией и Китаем шла война на некоторых спорных территориях, и Индия пострадала от этого.
В то время как Интернет важен для нас, Индия также нуждается в Интернете с ее населением в 1,2 миллиарда человек.
В Китае просто нет места для гражданского общества, независимого дискурса и свободных СМИ, как в Индии. Вот почему успех Индии так важен как крупнейшей в мире демократии.
Многие люди хотят, чтобы правительство защищало потребителя. Гораздо более актуальна проблема защиты потребителя от государства.
Когда я перешел от потребительского банкинга к международному банкингу, я думал, что привнес много идей из Индии, которые мы могли бы применить во всем мире.
Индия, вероятно, уступила Китаю свою позицию мировой мастерской. В то же время у него есть возможность опередить Китай, когда дело доходит до знаний. Не то чтобы китайцы сильно отстали. Они доберутся туда. Но наша задача состоит в том, чтобы вкладывать достаточно средств в образование.
Всю свою жизнь я рос, думая, что есть один Интернет, но на самом деле их два, один в остальном мире и один в Китае. Тот, что в Китае, продвинутый и высокотехнологичный, но это страшный Интернет.
Из трех крупнейших интернет-рынков — США, Индии и Китая — вы все чаще будете видеть партнеров индийских и китайских компаний.
Я хочу прояснить это раз и навсегда. Я родился в Гонконге. Я вырос в Японии и Китае. Лондон для меня не дом. Я был там всего три года, прежде чем переехал в Индию, но, наверное, поэтому я связан с ней. Лондон определенно не то место, которое я считаю своим домом. Это Индия, которую я считаю своим домом.
Бирма хочет иметь хорошие отношения с соседними странами, Китаем и Индией. Я верю, что сами Соединенные Штаты хотят жить в гармонии с Китаем и Индией. Вот почему мы должны разработать политическую политику, справедливую для всех.
Я бы сказал, потребительские интернет-компании - во многих отношениях, если вы заглянете внутрь потребительских интернет-компаний и увидите, как они работают, то весь их бизнес будет работать именно так.
Западная модель роста, которой хотят подражать Индия и Китай, изначально токсична. Он использует огромные ресурсы - энергию и материалы - и производит огромные отходы ... он остается на много шагов позади проблем, которые он создает. У Индии и Китая нет другого выбора, кроме как заново изобрести траекторию развития.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!