Цитата Вада Ханфара

То, что мне нравится называть «журналистикой глубины», — это средства массовой информации, которые исходной точкой считают коллективное сознание масс. Именно СМИ принципиально верят в потенциальные возможности людей и уважают их выбор.
Я говорил о том, что будущее журналистики будет гибридным будущим, в котором традиционные медиа-игроки перенимают пути новых медиа (включая прозрачность, интерактивность и оперативность), а новые медиа-компании перенимают передовой опыт старых медиа (включая справедливость, точность). и высокоэффективные журналистские расследования).
Я понял одну вещь, потому что со мной обращаются очень несправедливо, вот что я называю фейковыми СМИ. И фейковые СМИ - это не все СМИ. Вы знаете, некоторые пытались сказать, что фальшивые СМИ — это все СМИ, нет. Иногда они фальшивые, но фальшивые СМИ — это только часть СМИ. Это не имеет никакого отношения к истине.
Меня вдохновляет тот факт, что действия, которые мы предпринимаем в реальном мире, какими бы незначительными они ни казались, могут оказать положительное влияние на жизнь людей. Мною всегда двигало желание улучшить мир для женщин, в частности в средствах массовой информации — ведь средства массовой информации — это «лицо» коллективной философии; просмотр СМИ говорит вам, что мы думаем о себе и наших «идеальных» образах и состояниях бытия.
Неважно, социальные сети это, радио или телевидение — это все средства массовой информации и все это маркетинг. Речь идет о понимании того, где находятся ваши поклонники. И когда вы внедрились в них, и они довольны, и есть спрос, как вы его оттуда вырастите?
Журналистика продолжает идти наперекосяк из-за крупных СМИ и их удушения новостями, и на пути местных или местных СМИ почти ничего не осталось. Добавьте к этому интернет, который еще даже не начал серьезно думать о том, как он поддерживает журналистику. У вас есть такие крупные компании, как Google и Facebook, которые публикуют новости и продают всю рекламу рядом с ними, но что они вкладывают в журналистику? Это немного.
Понятно, что СМИ всегда сообщают вам плохие новости. А люди, которые полагаются на СМИ, вроде мистера Трампа, думают, что все это катастрофа. СМИ всегда пытаются превратить все в катастрофу, но чаще всего это чепуха. Дело в том, что у нас все очень хорошо.
Забавно, старая медийная идея очень сегментирована, типа "это моя территория, а это твоя". Но СМИ меняются. Сейчас вы находитесь в точке, когда люди могут начать переходить в разные формы.
Социальные сети — это что-то вроде обоюдоострого меча. В лучшем случае социальные сети предлагают маргинализированным людям беспрецедентные возможности высказаться и привлечь столь необходимое внимание к проблемам, с которыми они сталкиваются. В худшем случае социальные сети также предлагают «каждому» беспрецедентную возможность разделить коллективное возмущение, не задумываясь.
Общение имеет первостепенное значение, и какой носитель или какой формат вы используете, не должно быть проблемой. В некотором смысле это создало барьер для новых медиа, особенно для новых веб-медиа, потому что зачастую сами медиа предшествуют концепции, идеям и заканчивают тем, что направляют или диктуют результат.
СМИ не делают новостей. СМИ - это писаки Демократической партии, назначенные на журналистские должности. Некоторые хаки являются консультантами. Некоторые кандидаты. Некоторые занимают выборные должности. Некоторые профессора. Некоторые из них являются помощниками преподавателей. Некоторые управляют аналитическими центрами. Остальные в СМИ.
Мне немного надоел пессимизм, который я слышу. Я знаю некоторых людей, которые не будут уверены, что мы действительно что-то выиграли, пока средства массовой информации не изменятся. И этого не произойдет. Они смотрят на то, что СМИ не любят Трампа, и думают, что это провал. Они смотрят, как СМИ рвут на куски Трампа и уничтожают его, и думают, что это сработает, а это означает провал. И я так устаю. Я сказал: «Разве вы не понимаете, что мы находимся на пороге одного из самых захватывающих следующих четырех лет?» Потенциал роста, потенциал восстановления Америки.
Всегда есть точка, в которой террорист перестает манипулировать гештальтом СМИ. Точка, в которой насилие вполне может обостриться, но за которой террорист становится симптомом самого медийного гештальта. Терроризм, как мы его обычно понимаем, изначально связан со СМИ.
Я не думаю, что у кого-то есть выбор. Сейчас всем приходится взаимодействовать со всем этим сумасшествием. Я не люблю вовлекаться — многие люди считали обязательным заниматься социальными сетями, и я думаю, что социальные сети — это полный мусор, поэтому я так к этому и отношусь. Мне нравится Инстаграм. Мне нравятся веселые фотографии. Кроме этого, это не для меня.
Я никогда, никогда не видел СМИ таким образом. Это почти неописуемо. Придумывание историй, отказ от реальных историй. Выставляют себя полными дураками. Нет журналистики, нет СМИ. Здесь чистая, полноценная адвокация.
В дни основания Конституции целью средств массовой информации было обеспечить привлечение к ответственности влиятельных государственных чиновников. Это действительно было. Я имею в виду, что именно основатели ненавидели СМИ, как и все остальные, но они понимали ту роль, которую они играли. Это средства массовой информации давно, когда речь идет о Хиллари Клинтон/Билл Клинтон и Демократической партии? Нет нет Нет Нет. Теперь они Демократическая партия. СМИ нет.
Онлайн-медиа — это будущее, и молодые феминистки уже играют важную роль в использовании социальных сетей и мультимедийных платформ в Интернете для документирования уличных домогательств, архивирования и критики СМИ и создания произведений искусства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!