Цитата Валери Джарретт

Американцы не заинтересованы в процедурном анализе. Чего они хотят, так это голосований «за» и «против». Они заслуживают голосования «за» и «против» в отношении здравоохранения. — © Валери Джарретт
Американцы не заинтересованы в процедурном анализе. Чего они хотят, так это голосования за и против. Они заслуживают голосов «за» и «против» в отношении здравоохранения.
Я заинтересован в том, чтобы получить голоса белых, черных, латиноамериканцев, азиатов, представителей бизнеса и рабочих.
Для меня загадочно, почему руководство Палаты представителей не допустит прямого голосования по вопросу о повышении заработной платы. Я голосую против любого повышения зарплаты, потому что налогоплательщики заслуживают большего.
Габби Гиффордс заслуживает голоса. Семьи Ньютауна заслуживают голоса. Семьи Авроры заслуживают голоса. Семьи Ок-Крика, Тусона и Блэксбурга, а также бесчисленное множество других общин, разорванных насилием с применением огнестрельного оружия — они заслуживают простого голосования.
Я хочу, чтобы люди голосовали, я хочу, чтобы они обращали внимание. Я хочу, чтобы они встали и пошли, проголосовали и позаботились об этой стране, узнали о проблемах, и я также хочу, чтобы они не голосовали за кого-то только на основании пола или расы, на основе квалификации.
Они хотят, чтобы все голосовали. Я не хочу, чтобы все голосовали. . . . На самом деле, наше влияние на выборах откровенно увеличивается по мере того, как число голосующих уменьшается.
Я хочу, чтобы шахтеры, которые были американскими героями, которые сто лет давали свет чернокожим и белым людям, и которые теперь слишком больны, чтобы работать, я хочу, чтобы они могли пойти к врачу . Мне все равно, за кого они голосуют. Меня не волнует, если они проголосуют за республиканца из партии чаепития, я борюсь за вас, потому что я голосовал за то, чтобы вы жили в стране, где у нас нет одноразовых людей.
Либеральная партия Канады перед выборами всегда в последнюю минуту встает и говорит: «Мы знаем, что есть люди, которые хотят голосовать за НДП, и Бог любит вас». Но если вы проголосуете за них, вы потеряете свой голос.
И президент совершенно не прав, когда утверждает, что за кандидата должны голосовать «за» или «против». Конституция об этом не говорит. В Конституции не сказано, что этот кандидат вообще имеет право голоса. Не обязательно даже голосование.
Дональд Трамп — своего рода речная авантюра. Он выиграл предварительные выборы в Иллинойсе; в этом случае мы видели, как республиканцы проголосовали за, а демократы проголосовали против, так что это похоже на чистую выгоду.
Мы хотим привлечь к голосованию цветных людей, потому что их голос имеет значение. Каждый политик пытается захватить его. Но это больше, чем голосование, потому что мы хотим придумать, о чем мы просим, ​​и держать этих политиков в огне, чтобы добиться реальных перемен.
Я чувствовал, что мой голос был голосом, который привел Обаму к власти. Остался один голос, и это должен был быть мой голос. И это может быть неправдой, но мне казалось, что именно столько силы у меня было.
Если вам небезразличны выбоины, вы должны проголосовать. Если вам небезразлично дошкольное образование, вы должны проголосовать. Если вам небезразлично женское здоровье, вы должны голосовать.
Во время воскресной речи президент Обама сказал собравшимся: «Мы должны проголосовать. Голосование. Голосование. Голосование. Голосование. Голосование.' Это продолжалось в течение часа, пока кто-то, наконец, не починил его телесуфлер.
Я знаю, как американский народ заботится об этом демократическом принципе. Они хотят, чтобы их голос уважали. Поскольку мы в Гаити хотим, чтобы голос людей уважался.
Не заблуждайтесь, голосование «за» законопроекта о здравоохранении демократов — это голосование за аборты, финансируемые налогоплательщиками.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!