Цитата Ван Джонса

А теперь хороший вопрос: должны ли серьезные люди сосредоточиться на глобальной политической нестабильности — терроризме, распадающихся государствах, ядерном оружии — или мы должны сосредоточиться на глобальной нестабильности климата — засухах, наводнениях, экстремальных погодных условиях? Вот правильный ответ: да, и то, и другое, потому что нарушение климата усугубит любую другую проблему национальной безопасности.
Изменение климата является вопросом национальной безопасности. Мы обнаружили, что нестабильность климата приведет к нестабильности в геополитике и повлияет на американские военные операции по всему миру. Люди говорят, что хотят быть абсолютно уверены в прогнозах науки о климате. Но, говоря как солдат, у нас никогда нет стопроцентной уверенности. Если вы подождете, пока у вас не будет 100-процентной уверенности, на поле боя произойдет что-то плохое.
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
В отличие от национальных рынков, которые, как правило, поддерживаются внутренними регулирующими и политическими институтами, глобальные рынки лишь «слабо встроены». Не существует глобального кредитора последней инстанции, глобальной системы социальной защиты и, конечно же, глобальной демократии. Другими словами, глобальные рынки страдают от слабого управления и, следовательно, подвержены нестабильности, неэффективности и слабой легитимности населения.
Возрастающая частота экстремальных погодных явлений, засух и наводнений соответствует тому, что ученые-климатологи предсказывали на протяжении десятилетий, и появляется все больше свидетельств того, что происходящее более серьезно, чем прогнозировалось, и станет еще хуже, если мы не будем действовать.
Выбор, который мы делаем сейчас, определит будущее не только наших стран, но и всего мира. Мы должны активизировать наше сотрудничество в борьбе с такими глобальными вызовами, как терроризм, кибербезопасность и изменение климата.
Изменение климата представляет собой серьезную угрозу глобальной безопасности, непосредственный риск для нашей национальной безопасности, и, не заблуждайтесь, оно повлияет на то, как наши вооруженные силы защищают нашу страну.
Изменение климата грозит серьезными экономическими потрясениями всем нам, что чревато серьезными последствиями для глобальной стабильности и последствиями, которые оно окажет на все человечество.
Мы должны были быть там плечом к плечу с нашими союзниками. Нас беспокоит нестабильность нашего правительства как союзника. Мы снова играем с вопросами национальной и глобальной безопасности.
Последствия изменения климата реальны и только ухудшаются. Я хотел бы продолжить обещания Парижского соглашения по климату и сделать нашу страну мировым лидером в борьбе с изменением климата.
На самом деле глобальное потепление — это неправильное название. Это должны быть глобальные экстремумы и глобальные колебания, потому что вы добавляете — когда вы добавляете больше энергии в атмосферу, она расплескивается. Энергия не просто равномерно нагревает планету. А это засухи в одном районе, сильные метели в другом, 100-летние наводнения здесь, 100-летние лесные пожары там.
Научные данные в настоящее время неопровержимы: изменение климата представляет очень серьезные глобальные риски и требует неотложных глобальных ответных мер.
Администрация позаботилась об источнике нестабильности в Ираке. Представьте себе мир, в котором Саддам Хусейн спешил за ядерным оружием, чтобы конкурировать с Ираном. Мое решение убрать Саддама Хусейна было правильным решением, на мой взгляд. Мы не нашли оружия, которое, как мы думали, найдем, или оружия, которое, как все думали, у него есть. Но он был значительным источником нестабильности.
Это моральный императив, экономический императив и императив безопасности. Ведь мы видели, как скачки цен на продовольствие могут ввергнуть миллионы людей в нищету, что, в свою очередь, может спровоцировать беспорядки, которые стоят жизней, и могут привести к нестабильности. И эта опасность будет только возрастать, если растущее население планеты не будет сопровождаться ростом производства продуктов питания. Таким образом, сокращение недоедания и голода во всем мире способствует международному миру и безопасности, в том числе национальной безопасности Соединенных Штатов.
Развитый мир не должен ни укрывать, ни дестабилизировать в военном отношении авторитарные режимы, если только эти режимы не представляют непосредственной угрозы национальной безопасности других государств. Вместо этого развитые государства должны работать над созданием условий, наиболее благоприятных для безопасного прохождения закрытого режима через наименее стабильный сегмент кривой J, однако и всякий раз, когда наступает сползание к нестабильности. И развитые государства должны свести к минимуму риск, который эти государства представляют для остального мира, поскольку начинается их переход к современности.
Самой большой угрозой для США и глобальной безопасности является уже не обмен ядерными ударами между странами, а ядерный терроризм воинствующих экстремистов и распространение ядерного оружия на все большее число государств.
Если наша нация хочет уменьшить глобальное потепление, загрязнение воздуха и энергетическую нестабильность, мы должны инвестировать только в лучшие варианты энергии. Ядерная энергия не входит в их число.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!