Цитата Вацлава Гавела

Люди, живущие в посттоталитарной системе, слишком хорошо знают, что вопрос о том, одна или несколько политических партий находятся у власти и как эти партии определяют и обозначают себя, имеет гораздо меньшее значение, чем вопрос о том, является ли она властью. можно жить по-человечески.
Я думаю, разочарование, к сожалению, отражает реальный сбой в самих политических партиях, что интересно, потому что наша конституция не предвосхищала появление политических партий. Они даже не прописаны в Конституции, нет никаких указаний. Когда мы смотрим на загадочные процессы выбора делегатов на праймериз и закрытых собраниях, их нет в Конституции. Это все создано после принятия Конституции. И все же я думаю, что мы находимся в эпицентре напряженности между политическими партиями и внутри них. Они не так хорошо работают.
Вопрос о том, имеет ли человек собственную политическую власть или идет ли он работать на кого-то другого, — это не только феминистский вопрос.
Вопрос не столько в том, есть ли жизнь на Марсе, сколько в том, можно ли будет по-прежнему жить на Земле.
Мы абсолютно должны оставить место для сомнений, иначе не будет ни прогресса, ни обучения. Нет обучения без постановки вопроса. А вопрос требует сомнения. Люди ищут уверенности. Но уверенности нет. Люди в ужасе — как можно жить и не знать? Это совсем не странно. Вы только думаете, что знаете, на самом деле. И большинство ваших действий основано на неполном знании, и вы действительно не знаете, что это такое, или какова цель мира, или знаете много других вещей. Можно жить и не знать.
Мой интерес к благополучию развился из моего интереса к принятию решений — из постановки вопроса о том, знают ли люди, чего они захотят в будущем, и сделают ли их счастливыми вещи, которые люди хотят для себя.
Легко говорить о том, что наша система не работает. На самом деле он работает именно так, как мы его разработали, предоставляя столько власти политическим партиям, о которых все наши, вы знаете, ведущие основатели — Вашингтон, Адамс, Джефферсон, Мэдисон — говорили, что они не создают политических партий. как у нас сейчас. Мы сделали это, и мы платим за это очень высокую цену.
Я часто предлагаю своим ученикам задать себе простой вопрос: умею ли я жить? Умею ли я есть? Сколько спать? Как позаботиться о моем теле? Как относиться к другим людям? ... Жизнь - настоящий учитель, а учебная программа заранее определена. Вопрос: есть ли студенты?
Мы бросаем все наше внимание на совершенно праздный вопрос, поступил ли А так же хорошо, как Б, тогда как единственный вопрос состоит в том, поступил ли А так же хорошо, как мог бы.
Я считаю, что крайне правые и крайне левые могут быть одинаково безумны, но нет никаких сомнений в том, что в первые годы правления Обамы крайне правые были гораздо более безумными. Частично это происходит из-за того, что партии не имеют власти - без ответственности за то, чтобы их обосновать, активисты и идеологи берут верх.
Альбер Камю писал, что единственный серьезный вопрос заключается в том, убивать себя или нет. Том Роббинс писал, что единственный серьезный вопрос заключается в том, есть ли у времени начало и конец. Камю явно встал не с той стороны кровати, а Роббинс, должно быть, забыл поставить будильник. Есть только один серьезный вопрос. И это: Кто знает, как заставить любовь остаться? Ответь мне на это, и я скажу тебе, убивать себя или нет.
Возникает вопрос, можно ли не жить в мире людей и все-таки жить в мире.
Не может быть и речи о маскировке очевидности, о подавлении абсурда отрицанием одного из членов его уравнения. Важно знать, можно ли с этим жить или, наоборот, логика приказывает умереть от этого.
Мы также призываем короля передать власть политическим партиям, а политические партии взять на себя ответственность и претворить в жизнь требования народа о демократии и благом управлении.
Не спрашивайте у камней или деревьев, как жить, они не могут вам сказать; у них нет языков; не спрашивай мудреца, как жить, ибо если он знает, то будет знать, что не может тебе сказать; если хочешь научиться жить, не задавай вопрос; его ответ не в вопросе, а в ответе, который не в словах; не спрашивай, как жить, а вместо этого продолжай жить.
Вопрос не в том, живет сообщество или умирает, вопрос в том, в каком плане оно живет? Есть разные режимы выживания. Но не все одинаково благородны.
В жизни бывают моменты, когда вопрос о том, можно ли думать иначе, чем мыслить, и воспринимать иначе, чем видишь, необходим, если мы хотим продолжать наблюдать или размышлять... Что такое философия сегодня... если она не состоит из в, вместо того, чтобы узаконить то, что мы уже знаем, взять на себя обязательство узнать, как и насколько возможно думать иначе?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!