Цитата Вацлава Клауса

Другие политики высшего уровня не выражают своих сомнений по поводу глобального потепления, потому что кнут политкорректности душит их голос. — © Вацлав Клаус
Другие политики высокого уровня не высказывают своих сомнений в глобальном потеплении, потому что их голос душит плетью политкорректности.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Таким образом, доказательства, противоречащие теории глобального потепления, климатические цыплята зачисляют в качестве доказательства правильности своей теории; каждое изменение погодных условий — теплое или холодное — считается следствием этого потепления или его доказательством.
Глобальное потепление — это вопрос справедливости. Это вопрос справедливости, потому что глобальное потепление — это кража — кража у наших собственных детей и внуков их права на достойное будущее. Это вопрос справедливости, потому что его жертвы были и будут непропорционально бедными и цветными, теми, кто меньше всего способен бороться или бежать от штормов, засух, голода и приливов глобального потепления.
Это величайшая афера в истории. Я поражен, потрясен и очень оскорблен этим. Глобальное потепление; Это мошенничество. Некоторые подлые ученые с экологическими и политическими мотивами манипулировали многолетними научными данными, чтобы создать иллюзию быстрого глобального потепления.
Хорошо известно, что активность торнадо в США заметно снизилась с тех пор, как в 1950-х годах началась статистика, которая также была периодом среднего потепления. Так что, во всяком случае, глобальное потепление вызывает МЕНЬШЕ вспышек торнадо... не больше. Другими словами, более сильные торнадо скорее всего будут признаком «глобального похолодания», а не «глобального потепления».
Я бы сказал, что самый большой недостаток, который у нас есть сейчас, это некоторые психи в нашей стране, которые не верят в глобальное потепление. Я думаю, что они изменят свою позицию из-за давления со стороны отдельных лиц, потому что доказательства разрушительного действия глобального потепления уже есть.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Мы знаем, что это (мясоедение), бесспорно, главная причина глобального потепления. Так что же значит быть защитником окружающей среды на ежедневной основе, если вы не думаете о главной причине глобального потепления или одной из двух или трех главных причин всех других экологических проблем? Означает ли это, что вы обязательно тот, кто не заботится об окружающей среде? Очевидно, что нет, но это может означать, что у вас есть слепое пятно для чего-то большого.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Начнем с самого известного экологического кризиса нашего времени: глобального потепления. Если вы серьезно посмотрите на цифры, вы обнаружите, что переход от мясной диеты к растительной сделает больше для сдерживания и обращения вспять глобального потепления, чем любая другая инициатива.
Я имею в виду, что сторонники глобального потепления ошибаются настолько, насколько это вообще возможно, ребята. Это обман. Нет искусственного глобального потепления. Оно было полностью разоблачено. То, что это подделка, ими доказано. Электронные письма, которые были обнаружены в Университете Восточной Англии в Великобритании, показывают, что они работали вместе, чтобы увековечить обман, что они лгали о данных, что они удаляли данные, которые противоречили их политическим убеждениям. Таким образом, вы должны предположить из этого, что они являются политическими защитниками, замаскированными под ученых, которые намеренно занимаются дезинформацией.
От страха перед раком клюквы в 1950-х годах до истерии «Алар-в-яблоках» в 1980-х, от «нового ледникового периода» 1960-х до «глобального потепления» 1990-х экологические тревоги почти всегда оказываются ложными. Немногие неполитологи опасаются потери озона, глобального потепления или кислотных дождей. Это всего лишь проблемы, которые некоторые люди надеются использовать, чтобы изменить порядок жизни остальных из нас.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!