Цитата Вацлава Клауса

Невозможно свести интерпретацию причинно-следственной связи всех видов климатических изменений и глобального потепления к одной переменной, СО2, или к небольшой доле одной переменной — антропогенному СО2. Элементарная рациональность и мой многолетний опыт эконометрического моделирования и статистической проверки научных гипотез подсказывает мне, что нельзя делать однозначные выводы на основе простой корреляции двух (или более) временных рядов.
Сводить современное изменение климата к одной переменной, СО2, или небольшой части одной переменной — антропогенному СО2 — это не наука. Глупо пытаться предсказать будущее, основываясь только на одной переменной (CO2) в необычайно сложных природных системах. Тем не менее, когда астрономы имеют смелость показать, что климат определяется солнечной активностью, а не выбросами CO2, их отвергают как динозавров, применяющих методы старомодной науки.
Климатическая система постоянно перестраивается естественным путем — больше, чем мы когда-либо видели от CO2. Выброс CO2 [воздействие выбросов CO2] чрезвычайно мал по сравнению с тем, что происходит естественным образом. В рамках правильного изучения связи солнца и климата вам не нужен CO2, чтобы что-то объяснить.
Вполне вероятно, что CO2 оказывает некоторое согревающее действие, но реальное доказательство этой гипотезы сложно. Вы должны подтвердить наблюдением, как именно CO2 изменяет ситуацию на разных высотах в атмосфере и в разных регионах мира. Например, предполагается, что CO2 нагревает верхний слой воздуха быстрее, чем поверхность, но измерения не показывают, что это происходит. Когда эффект CO2 в конце концов будет остановлен, он, вероятно, окажется слабее и гораздо менее тревожным, чем предсказывали теоретики глобального потепления.
Эти доказанные положительные последствия повышенного содержания CO2 бесконечно важнее, чем необоснованные предсказания апокалипсиса, которые, как предполагается, являются результатом глобального потепления, которое само по себе может не происходить из-за повышения уровня CO2 в атмосфере. Воздушный эффект обогащения атмосферы СО2 — единственный аспект глобального изменения окружающей среды, в отношении которого мы можем быть уверены; а ограничить выбросы CO2 — значит, несомненно, лишить биосферу многих преимуществ, которые дает это явление.
... Вот уже почти десять лет глобального потепления нет. Несмотря на то, что атмосферный CO2 продолжает накапливаться (примерно на 4 процента за последние 10 лет), глобальная средняя температура остается неизменной. Это должно поднять очевидные вопросы о том, что CO2 является причиной изменения климата.
Это поиск мифического поглотителя CO2, чтобы объяснить неизмеримое время жизни CO2, чтобы соответствовать гипотетической компьютерной модели CO2, которая призвана показать, что сжигание невозможного количества ископаемого топлива нагревает атмосферу. Это все фикция.
Паникеристы глобального потепления неизменно пытаются доказать свою правоту, прибегая к риторике, догме, мнению и эмоциям. Ближе всего к научным данным в их статьях встречается случайная диаграмма, заявляющая о плохо изученной корреляции между атмосферным CO2 и температурой Земли.
... Реальность такова, что атмосферный CO2 оказывает минимальное влияние на парниковые газы и мировую температуру. Водяной пар отвечает за 95 процентов парникового эффекта. CO2 составляет всего 3,6 процента, а деятельность человека составляет всего 3,2 процента. Вот почему некоторые исследования утверждают, что уровни CO2 в значительной степени не имеют отношения к глобальному потеплению.
CO2 является второстепенным игроком в общей системе, и выбросы CO2 человеком незначительны по сравнению с общими выбросами природных парниковых газов. Таким образом, снижение выбросов CO2 человеком не окажет заметного влияния на климат, а продолжающиеся выбросы CO2 окажут незначительное влияние или вообще не повлияют на температуру в будущем... Хотя контроль выбросов CO2 при сжигании ископаемого топлива может иметь некоторое положительное влияние на качество воздуха, он не оказывают заметного влияния на климат, но оказывают большое пагубное воздействие на экономику и наш уровень жизни.
Было бы неправильно утверждать, что наша статья была подтверждением глобального потепления, вызванного CO2.
Я не скептик глобального потепления. Я согласен с тем, что антропогенный рост CO2 из ископаемых источников может «изменить климат». Базовая физика поддерживает эту точку зрения. Но где доказательства того, что предполагаемое изменение будет большим или разрушительным?
Я вовсе не убежден, что антропогенные выбросы CO2 способствуют глобальному потеплению... Мне еще предстоит убедиться в теории антропогенного глобального потепления.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Оставив на время вопрос о том, влияют ли промышленные выбросы CO2 на климат, совершенно ясно, что они повышают уровень CO2 в атмосфере. В результате они оказывают сильное и заметно положительное влияние на рост растений во всем мире. В этом нет никаких сомнений.
CO2 не может вызвать глобальное потепление. Я скажу вам, почему. Во-первых, это плохо сочетается с атмосферой. Для двоих его удельный вес в 1 1/2 раза больше, чем у остальной атмосферы. Он нагревается и остывает гораздо быстрее. Его радиационные процессы сильно отличаются. Так что это не может — буквально не может вызвать глобальное потепление.
Солнечные пятна и космические лучи имеют 79-процентную корреляцию с данными нашего термометра с 1860 года. Между тем корреляция CO2 составляет всего 22 процента.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!